Вводим в курс дела: о мерах государственной поддержки судостроения и судоходства

Итак, Минтранс – после двухлетнего согласования - наконец-то добился принятия внесенного через Правительство РФ проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией мер государственной поддержки судостроения и судоходства» (далее - «О мерах господдержки судостроения и судоходства»), который вступил в силу 9 ноября 2011 года.
Учитывая бесконечные дискуссии участников отрасли о необходимости мер государственной поддержки судостроения, после принятия закона ожидался просто взрыв активности, однако пока что мы наблюдаем только тишину. И, как написал в своем блоге наш уважаемый редактор Николай Николаевич Ивакин,  корабелы “еще до конца не разобрались с теми льготами и не оценили те перспективы, которые открывает этот Закон” и потому, пока что, больше грустят и буянят на форумах.

А чего, собственно, мы ожидали? Такая реакция вполне логична, ведь для того, чтобы понять закон, необходимо прочитать его в комплексе и системной взаимосвязи со всеми остальными массивными документами, в которые он вносит изменения и которых касается. Это, как минимум, Налоговый, Таможенный кодексы, социальное законодательство, и, конечно, акты, касающиеся нашего дорогого Международного реестра судов. В общем, не сядешь в свободное время полистать, особенно когда надо как-то “жить и выживать” в текущей ситуации отрасли. И не так уже просто понять, что именно там наши законодатели придумали.

Оставляя лирику, безусловно, подтвердим для всех сомневающихся, что закон действительно призван простимулировать строительство судов на отечественных предприятиях, обеспечить размещение в них заказов российских компаний, регистрации судов под Государственным флагом Российской Федерации, оказание мер государственной поддержки для повышения конкурентоспособности судостроительной отрасли на мировом рынке и созданию равных условий российским судоходным компаниям с иностранными компаниями.
Поправки, которые были внесены в российское законодательство – это на 90% дополнения, и лишь на 10% удаления и ограничения. Ограничениями, которые выражаются в форме уточнений тех или иных терминов, - а это скорее благо, так как любое кодифицированное законодательство отчаянно нуждается в пояснениях.

Для удобства последующего рассмотрения и с точки зрения круга решаемых частных задач закон позволяет выделить в нем следующие разделы по критерию предмета правового регулирования:

  1. Морское право: Российский  международный  реестр судов;
  2. Налоговое право: льготы по уплате НДС, НДФЛ, налога на прибыль и имущество, землю и амортизационным отчислениям.
  3. Таможенное право: ввоз и вывоз товаров, режим свободной таможенной зоны;
  4. Социальное право: обязательное пенсионное и медицинское страхование
На чьей же улице, спросите вы, перевернется грузовик с подарками в виде налоговых льгот и повышения трудовых возможностей? На кого теперь будут менее строго смотреть таможенники? Как ни странно, практически на всех, кого только можно! Поможет закон и судостроителям, и некоторым категориям судовладельцев, которых ранее почему-то благополучно игнорировал. Будет интересно и морякам, конечно, не так сильно, как если бы Профсоюз Моряков сказал свое резкое слово, но все же…

Активные Корабелы, конечно, сейчас спросят нас о том, “а где же собственно судостроительные зоны?”. Для формальной правды ответим, закон не содержит такого понятия, а вводит лишь возможность для судостроительных организаций быть резидентами промышленно-производственной особой экономической зоны, создание которой осуществляется в соответствии с федеральным законом «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 N 116-ФЗ и на основании отдельного постановления Правительства Российской Федерации. При этом хочется выразить свое негодование, так как названным законом уже давно предусмотрена специальная портовая особая экономическая зона, резидентам которой, в том числе разрешается осуществлять производство, ремонт, техническое обслуживание, модернизацию морских и речных судов, а так же оптовую торговлю товарами соответствующего вида.

По смыслу ст. 8-9 закона «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» резидентом промышленно-производственной особой экономической зоны признается коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия, зарегистрированная на территории муниципального образования, в границах которого расположена особая экономическая зона, и заключившая с органами управления особыми экономическими зонами соглашение о ведении промышленно-производственной деятельности в порядке и на условиях, предусмотренных законном (далее- соглашение).
По соглашению резидент обязуется осуществлять в особой экономической зоне промышленно-производственную деятельность, которая предусмотрена соглашением, в том числе осуществить инвестиции в сумме эквивалентной не менее чем трем миллионам Евро, а органы управления особыми экономическими зонами обязуются заключить с резидентом договор аренды земельного участка.

Для заключения соглашения о ведении промышленно-производственной деятельности, согласно ст. 13 закона «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» лицу, намеревающемуся получить статус резидента ООЗ, потребуется направить соответствующую заявку с указанием вида деятельности, необходимого земельного участка, объема капитальных вложений, а также с приложением учредительных документов, бизнес плана и положительного заключения кредитной организации по нему. Отметим, что последние два указанных документа выполняются в соответствии с формой, установленной органами управления особой экономической зоны.
В общей сложности, не позднее чем через 43 рабочих дня после рассмотрения заявки органами управления ОЭЗ (Глава 5 закона), оценки и поддержки бизнес плана по критериям, установленным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, заявителю направляется уведомление в письменной форме:
1) о заключении соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности при принятии экспертным советом по промышленно-производственным особым экономическим зонам решения о поддержке бизнес-плана;
Или:
2) об отказе в заключении соглашения об осуществлении промышленно-производственной деятельности при принятии экспертным советом по промышленно-производственным особым экономическим зонам решения об отказе в поддержке бизнес-плана.

Собственно, закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» создает гражданско-правовую форму для развития обрабатывающих и высокотехнологичных отраслей экономики, производства новых видов продукции, транспортной инфраструктуры, а рассматриваемый закон пытается немного актуализировать его к судостроительной отрасли, хотя большая часть работы законом уже проделана и готова к использованию еще с момента его принятия.
В совокупности с регулированием Налогового, Таможенного кодекса, а также социального законодательства, можно говорить, что российский законодатель сделал существенный шаг на встречу судостроению и портово-судоходному бизнесу, но впереди у нас еще работы, как минимум, лет на 20, которые предусмотрены законодателем в том числе, в качестве льготного налогового периода.

Оценивая общественное мнение по принятому закону, отмечаем, что, как не тривиально, оно разделилось. С одной стороны, многие, и в том числе Ассоциация судостроителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области, приготовились к тому, что закон после принятия обеспечит судостроительному сектору не развитие, а трудности в функционировании и коррупцию. Другие убеждены, что закон о поддержке судостроения и судоходства позволит снизить средний срок окупаемости судна с 20 до 12 лет, выйти на уровень безубыточности.

Чтобы разрешить все противоречия, мы, со своей стороны,  уже сейчас работаем в свете принятого закона, чтобы предоставить нашим корабелам простое изложение изменений в законодательстве, с нашими профессиональными комментариями закона.
В последующих наших статьях мы будем последовательно освещать и комментировать закон по представленным выше разделам его структуры.

Между тем, помимо нашего исследования, для нас крайне важна обратная связь, а также понимание частных актуальных вопросов, которые возникают или могут возникнуть при реализации закона
Поэтому мы призываем читателей смело и без стеснения задавать провокационные и интересующие вопросы в нашей конференции (http://www.korabel.ru/conference/view/6.html), чтобы мы вместе с Вами могли решать возникающие сложности, взаимодействуя с государственными органами, и реализовывать конкретные бизнес-задачи.
До скорой встречи в море права!

магистр международного морского права, юрист ООО «Инмарин Ле Дефенс»
Болдышева Виктория Дмитриевна

магистр коммерческого права, генеральный директор ООО «Инмарин Ле Дефенс»
Маслов Кирилл Андреевич
23.12.2011, 16:08
http://www.korabel.ru
-4+

   Комментарии (33)

  (23.12.2011, 23:32)

что бы .. ну просто начать разговор ... хочу напомнить . что нормативный срок окупаемости судна . не 20 лет и его не нужно снижать до 12-ти.. просо потому что во всем мире ( как впрочем было и у нас) он составляет 7 лет...
Поэтому если ктото рассматривает закон именно с этой точки зрения - ну вот снижение с 20-ти до 12-ти ( и ообенно если именно эти люди закон готовили) то только начакв разговор его можно тут же и заканчивать
 Рыбаков Алексей Викторович (24.12.2011, 12:33)

Нужен не юридический треп, а анализ грамотного юриста «Почему не работают предпринимаемые меры на протяжении многих лет, как это у них за бугром и что надо сделать».
 Шишлов Александр Александрович (24.12.2011, 13:46)

Работая на дизельэлектроходе в своё время, мы из Владивостока шли в Пусан (двое суток переход только туда а ведь и обратно столько же) на бункеровку. А ездили мы на одной солярке. А потом шли за грузом в Беренгово море или Охотское. И это было выгоднее чем бункероватся дома. Корея нефть не добывает а покупает у нас же. Вот так и везде у нас, жадность не померная везде и всюду. Все хотят как можно меньше двигатся и что бы сразу кучу бабла хапнуть. Сами ничего не хотят модернезировать а если перестали покупать надо запретить из-за границы везти (как с иномарками происходит) это же легче чем что то делать.
  (24.12.2011, 15:06)

Г-н Шишлов а ..эээээээээ... какое отношение стоимость бункера ВООБЩЕ имеет судостроению?
Г-н Рыбаков.. давайте просто договоримся . что судосроение всего лиш одна из отраслей промыщленности ...
следовательно какие-то специальные меры... хотя... впринципе достаточно - ( не вбще а имено для учета особенностей) было бы как и " много-где" просто объяввить что строительство любого судна крме судна предназначенного для работы ТОЛЬКО на внутренних водных путях -tax free - то есть НДС - = 0, таможеные пошлины на ввоз комплектации = 0
  •  Шишлов Александр Александрович (25.12.2011, 10:24)

    От цены топлива зависит всё остальное на сколько я помню. А имел я ввиду не судостроение, а всё наше производство в целом, у нас там везде всё шиворот на выворот. Судостроение только одна из отраслей и ни чем не лучше всего остального. Коррупция, поборы, жадность непомерная, это основа всех бед в нашей стране. Даже если какое то предприятие будет выпускать какой нибудь товар и он будет жизненно необходим для людей, но если чиновнику с этого ничего не перепадёт он сделает всё что бы это уничтожить. Навара для них нет вот и не работает там ничего.
  •  Мореходов Александр (08.05.2012, 03:09)

    я не очень силен в экономике и законах, но вот по поводу "строительства "такс фрии, кроме судов для внутреннего так сказать потребления" - почему то мне кажется это выстрел в спину собственному судоходству. я в том смысле - а кто будет "домашний флот" строить?
    Кстати пример с бункером перекликается с этим и очень уместен и вот почему: купить топливо дома и дома его сжечь - дороже на величину НДС. Купить дома и жечь за рубежом - НДС долой. Купить ЗА РУБЕЖОМ и жечь ДОМА - НДС долой!!! Мы помагаем туркам и корейцам поднимать бункеровочный бизнес!!!
    Так же и в строительстве флота. Или нет?
 Коновалов Михаил Сергеевич (24.12.2011, 19:23)

Хотя бы такой вопрос: что изменится в судостроении страны, если режим ОЭЗ будет получен на 2-3 х предприятиях, исключительно преференции одним в противовес другим, в результате, понижение конкурентности отрасли в целом. Мах пять зон создадут, на большее количество не разрешат.
Второй вопрос, можно ли считать судостроение конкурентным, если МСЧ (машиностроительная часть закупается преимущественно за рубежом).
И за ним следут третий, как влияет этот закон на машиностроительные предприятия производящие СКО (судовое комплектующее оборудование).
И четвертый: почему закон исходил из стен Минтранса, а не Минпрома?
И пятый: была ли посчитана экономическая эффективность от внедрения такого закона? Каков порог рентабельности? В каком году он наступит?
 Маслов Кирилл Андреевич (25.12.2011, 01:40)

Проф,
Очень интересный срез вопроса, но согласитесь , что тут нужна конкретика, которая у каждого участника отрасли своя.
По поводу НДС О и таможенные пошлины 0 - очень четко - мы это обсудим подробнее в следующих статьях соответствующей тематики.

Рыбаков Алексей Викторович,
Сформулируйте, пожалуйста, вопрос более конкретно и мы ответим. О каких именно "предпринимаемых мерах на протяжении лет" Вы говорите?

Шишлов Александр Александрович,
Да, - это верно. . Проблемы отрасли во многом в нас, ее непосредственных участниках. Очень важно думать не только о сиюминутной выгоде (заработать и уйти), но и вкладах на перспективу. То есть предлагать удобные цены для тех, далее...
  •  Рыбаков Алексей Викторович (25.12.2011, 09:31)

    Уважаемый Кирилл Андреевич, ну, начните хотя бы с Указа Президента РФ от 3 декабря 1992 г . № 1513 «О мерах по возрождению торгового флота России». Судя по всему за двадцать лет отечественное судостроение должно было оказаться на не достигаемом для всех в мире уровне, но кроме писанины ни чего не получили.
    •  Alexey V. Donskoy (26.12.2011, 02:15)

      Думаю, что уважаемому Кириллу Андреевичу можно с этого даже и не начинать. Упомянутый документ утратил силу с 14 января 2002 года в соответствии с Указом Президента РФ № 19. В связи этим фактом, уже лет 10 нет смысла и обсуждать незначительность отмеченного Указа для отечественного судостроения.
      Может быть "системной оппозиции" есть смысл периодически обновлять "правовой базис для критики государства"? Ну хотя бы раз в несколько лет?
  •  Коновалов Михаил Сергеевич (26.12.2011, 09:55)

    Кирилл Андреевич, вряд ли портовые зоны этим будут заниматься, не лучше ли для этого было бы ввести так называемые субзоны, то есть ОЭЗ имеет еще и субзоны, как это было сделано в США (не в судостроении).
    •  Маслов Кирилл Андреевич (28.12.2011, 18:28)

      Михаил Сергеевич,вполне возможно т.к. формулировка не соответствует содержанию. Но все же этот факт надо иметь в виду в совокупности с тем, что в законе все же заложен механизм для работы. В конечном счете не важно, как он называется важно, что бы право работало на бизнес.
  (25.12.2011, 19:31)

Г-н Шишлов, еще раз... судовладелцу ( любому) строго говоря по барабану ГДЕ стить пароход, потоу. что параход ( повторяю еще раз) по опреелению объект экстерриториальный... поэтому судотроеение ( не говорим о венном кораблестрении, и строитльстве госфлота- типа ледоколов) ВСЕГДА субьект межународного , глобального рынка ..
Длятого , чт бы быть успешным он дожнометь какие -то преимущества
Вот и давайте поговорим ( пофантазируем) какие преимущества могло бы иметь отечественное судостроение
если не преимущества ... Бог с ними, довайте конкетно что нужно от гоударства?
Я свое мнене сказал - объявление любого судостроения - если строиться судно , дляплаванья в международных водах tax free
а что предложие Вы ?
  •  Шишлов Александр Александрович (30.12.2011, 13:27)

    Не мешать людям работать-не создавать лишних проблем их и так много.
  •  Климашевский Станислав Николаевич (17.01.2012, 11:38)

    Г-н проф, желательно, чтобы Вы прочитывали свои комментарии. В них столько описок, что иногда трудно понять, о чём Вы пишете. Надо всё же уважать коллег.
 Коновалов Михаил Сергеевич (26.12.2011, 10:21)

Кирилл Андреевич, я давно ношусь с идеей создать в стране хотя бы одну морскую бизнес-школу в рамках программ MBA (даже в Техническом университете - Варна это обозначил), и судя по вашим регалиям, Вы к этому не должны быть безразличными. Можно было бы, например ,взять франшизу на обучение, например, у Высшей коммерческой школы при Минэкономразвития (приличная школа, косвенно приходилось иметь дело) , а выступить в качестве спарринг-партнера предложить Университету Гринвича (там есть морское отделение)? Дело-то полезное. Вот там бы можно было обеспечить сопряжение флотского и корабельного дел на соответствующем уровне. Готов подключится, даже по разработке программы DBA.
m.konovalov@bk.ru
  •  Маслов Кирилл Андреевич (28.12.2011, 18:43)

    Михаил Сергеевич, идея отличная. Для экономики очень важно готовить специалистов заточенных под конкретный сектор поэтому специализированное образование - это, как минимум четверть успеха. По своей практике могу судить, что сейчас Российское юридическое образование не выпускает юристов морского права, в отличие от иностранных ВУЗОВ, а тем не полезность юриста заточенного под конкретные задачи на рынке гораздо выше, чем "многостаночность".
    •  Мореходов Александр (08.05.2012, 03:36)

      Хммм ... Позвольте полюбопытствовать, а какому праву учат юристов в наших морских вузах? И ПОЧЕМУ их не учат МОРСКОМУ праву в МОРСКИХ вузах? Вы не находите уже одну эту "мелочь" абсурдной, куда там до целой отрасли!
 Ивакин Николай Николаевич (26.12.2011, 14:36)

Уважаемые Кирилл Андреевич и Виктория Дмитриевна!
Предлагаю перевести разговор в практическое русло. Здесь всё же хочется разобраться в КОНКРЕТНОМ ПРИНЯТОМ ЗАКОНЕ, а не в истории попыток что-то возродить или в возможных вариантах. Итак задам несколько вопросов:
1. Какие предприятия могут расчитывать на получение статуса особой зоны? Понятно, что, к примеру Канонерский судоремонтный завод, находящийся в Большом порту Санкт-Петербург, скорее всего может. А "Адмиралтейски е верфи", "Алмаз", Средне-Невский судостроительный, Окская судоверфь, Красные Баррикады и сотни других - могут ли, и что для этого надо сделать?
2. Льготы по страховым взносам существенно повлияют на статью "заработная плата" в структуре стоимости работ (калькуляции). Распространятся ли эти далее...
  •  Маслов Кирилл Андреевич (29.12.2011, 10:53)

    Николай Николаевич,

    Спасибо за практические вопросы.

    1. Любое промышленно-производственное предприятие, в т.ч. и все перечисленные могут стать резидентами соответствующей ОЭЗ. В общем виде порядок приобретения статуса резидентам мы изложили в статье в виде краткого обзора ст. 8,9, 13 закона.

    2. Льготы по видам обязательного страхования касаются в основном судовладельцев производящих выплаты членам экипажей судов зарегистрированных в Российском Международном реестре судов. Кроме того, правовой режим особой экономической зоны распространяется только на ее резидентов. Более подробно об изменениях в социальное законодательство мы расскажем в третьей статье темы.

    3. Правовой режим особой экономической зоны распространяется только на ее резидентов. далее...
  (26.12.2011, 19:29)

1. Льготы по страховым взносам не играют особой роли для судостроителей - у которых доля зарплаты в стоимости конечного продукта не так уж и велика ... ну если конечно мы не говорим о ситуации когда 20-ти тысячный коллектив натужно строит один буксир ( пример взят из жизни -хоть слава Богу не Российской - но было такое на ЧСЗ)
Льготы по страховым взноам а вернее тотальное их возвращение к прежним размерам - критичны для цен на покупаемые верфями продукцию и услуги!!!!! и тут неввозможно опредеелить - данное ООО "Железяка" поставляет жлзяку для судостроения или для хлебопечения
2. Про НДС и пошлины я далее...
  •  Ивакин Александр Николаевич (26.12.2011, 23:02)

    Уважаемый "проф"!!
    Вы либо не платите налогов совсем, либо не понимаете о чем речяь. Либо Ваши финаносвые потоки таковы,что для Вас 24% 36% или 0% одно и то же.
    Привожу простой пример:
    Сувокупноя стоимость оборудования мостика рядового пассажирского речного круизника ( типа 588 или 401), желающего идти на Соловки - 300 - 400 тыс USD. При поставке "МНС". В этом - 5% там. пошлины, 18% НДС, стоимость работы персонала "МНС" еще 40% +- с минимум 24% страховых платежежей (пеннсионнныйй фонд и ОМС) + накладныеи рачходы ( привезли, хранили, учитывали, руководили,охраняли и пр.).
    Теперь то как? Может быть таможню платиь не надо, транспортые расходы отсутствуют, все освобождены от НДС, ЕСН. И всё остальное без страховых взносов? При таком раскладе "Корабел.ру" будет куда как приывлекаелней для бизнеса чем РЖД или Газпром.,
 Рыбаков Алексей Викторович (26.12.2011, 22:30)

Уважаемые господа юристы!

Я как тот шелудивый, который все сводит к бане. Прежде чем восхищаться достоинствами или ругать федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией мер государственной поддержки судостроения и судоходства» я бы хотел услышать от Вас, юристов, мнения о том, почему ранее принимаемые меры в этом направлении не работали и где гарантия, что они заработают сейчас? Поэтому я и предложил уважаемым господам изучить зарубежный опыт и сравнить с обсуждаемым законом, а потом дать вероятностную оценку дееспособности тех или иных положений закона. Я прекрасно понимаю, что такой анализ находится на стыке нескольких наук далее...
  •  Коновалов Михаил Сергеевич (27.12.2011, 12:19)

    Кстати, хотелось бы еще от юристов получить ответ, повлияет ли ВТО на реализацию этого закона? Если повлияет, то как? Может, он уже мертворожденный, этот закон?
 Коновалов Михаил Сергеевич (27.12.2011, 09:37)

В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань. Создали кентавра из которого ни полноценного человека, ни лошади получить не удастся. Поддержка транспортных структур и поддержка судостроения это две большие разницы.
  (27.12.2011, 15:05)

Николай Николаевич,
ну причем тут МНС и пичем тут страховые вносы..

но посчитайте например на ГД или на винторулевой комплекс ...
собственно с МНС -тоже - я по существу говорю о том что любые поставки оборудоания и материалов для судостроения должны рассматриваться как " экспорт" или ре экспорт ( если оборудование импортное)
Касательно страховых взносов - ну понятно же что невозможер вводить льготу по отраслевому признаку -
  (27.12.2011, 19:51)

Добавлю .. возможно я неясно изжил точку зрения... просто возьмем ближайших соедей - финов .. может конечно что поменялось но раньше было так, что если верфь строит пароход для плаванья в международных водах ( неважно какой флаг) то с точки зрения верфи - это папаход строится на экспорт и пофиг что заказчик финская компания.. блее того если финский производитель ( материалов и ли оборудования) продает этой верфи свою продукцию - для этого заказа - то для него это то же самое что продажа на экспорт - не всмысле гемороя с таможней ( у них его и нет по любому) а в том смысле что он продает по " экспортной " цене - не включая НДС ..
А если верфь покупает оборудование( материалы) по импорту -то соответсвено не платит пошлин и НДС на таможне..
Так понятно?????????
PS Николай Николаевич - налоги плачу
  (28.12.2011, 07:33)

Интересно, "меры государственной поддержки судостроения и судоходства" коснутся проектные организации? Или про них как всегда забыли?
  (29.12.2011, 12:57)

Уважаемый Алексей - полагаю, что никак не коснуться. а вто тут как раз в полный рост поблема с размером стрховых взносов..
 Ульшин Владимир Павлович (14.03.2012, 19:51)

ПОСТАВИМ МОРАЭРОПОРТ ПО ТЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ! Пневмо-Энерго-Тепло-Хдадо= Самообеспеченный! Посадки самолетов с любого
радиуса! Корабли, Суда,- до 20000 тонн! С уважением Владимир Ульшин! Скайп kuban4849. Наши стартовые возможности...

Большие, малые Финансы, без регулярного выгодного применения, - превращаются в мусор. Самая выгодная ситуация , это вложение ИХ в РАЗВИТИЕ! А развитие,- и есть применение лучшего нового в каждую единицу времени! Т.Е. ФИНАНСЫ, ИННОВАЦИЯ, РАЗВИТИЕ,- НЕРАЗЛУЧНЫ! Кому доложить о наших возможностях?
Действительный член Кубанской Народной Академии системной экологии и далее...
 Макаров Сергей Вячеславович (20.03.2012, 00:30)

Прокомментируйте пожалуйста "Режим свободной таможенной зоны". Опишите пожалуйста в общих чертах и с точки зрения практики для участников рынка.
  •  Лысак Евгений Игоревич (30.03.2012, 10:46)

    Соответственно пункту 1 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации», под термином «свободная таможенная зона» понимается - таможенный режим, при котором иностранные товары размещаются и используются в пределах территории особой экономической зоны без уплаты таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость, а также без применения к указанным товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, а российские товары размещаются и используются на условиях, применяемых к вывозу в соответствии с таможенным режимом экспорта с уплатой акциза далее...
 Макаров Сергей Вячеславович (20.03.2012, 00:39)

"...российский законодатель сделал существенный шаг на встречу судостроению..." — навстречу, в данном случае пишется слитно =)

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Rambler's Top100