— Анатолий Николаевич, в Астраханской области добывается до 40% от всех биоресурсов Волжско-Каспийского региона. С чем это связано?
— Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн делится на Южный и Северный рыбохозяйственные районы, граница между которыми проходит по условной линии вдоль плотины Волжской ГЭС. В Южном рыбохозяйственном районе промышленное рыболовство осуществляется в Каспийском море и во внутренних водных объектах Астраханской области, Республики Калмыкия и Республики Дагестан. Полупроходные и речные виды рыб добываются преимущественно во внутренних водных объектах Астраханской области, а также в мелководных прибрежьях моря трех прикаспийских субъектах Российской Федерации. В последние годы с восстановлением и развитием килечного промысла большое значение приобрел промысел морских рыб — обыкновенной кильки в Каспийском море.
В 2024 г. в Астраханской области было добыто 48,4% улова всего Южного рыбохозяйственного района, при этом основную массу составляет полупроходные и речные виды рыб, в Республике Дагестан добыто 47,8%, но здесь более 84% улова приходится на морских рыб, главным образом обыкновенную кильку.
Такое распределение запасов и уловов водных биологических ресурсов связано как с особенностями биологии промысловых объектов, так и с особенностями организации промысла.
При сумме общих допустимых уловов и рекомендованного улова полупроходных и речных рыб в Южном рыбохозяйственном районе почти 68 тыс.т, в 2025 г. до начала осенней путины было добыто более 20,5 тыс.т.
— Насколько велика вероятность, что в 2025 году вылов будет значительно ниже, чем среднегодовой за несколько последних лет?
— Такая возможность есть всегда. Однако она повышается с учетом того, что Каспий вступил в целую фазу маловодных лет. Другой фактор — это сам водный режим, когда вода через серию шлюзов и плотин должна быть подана в нужном объеме в определенное время в низовья Волги, чтобы рыба успешно отнерестилась. Если этот принцип не соблюдается, снижается качество нереста, снижается пополнение. На популяцию рыб влияют и другие факторы. Общий пресс антропогенного воздействия в Волго-Каспийском бассейне высок — свою роль играют загрязнение и водный транспорт, ведь тут проходят крупные торговые пути. Влияют и инвазивные (чужеродные) виды, которые попадают к нам в экосистему Каспийского моря с судами из других бассейнов, в обрастаниях корпуса и с балластными водами.
— Какие виды рыб составляют основу промысла в Волжско-Каспийском регионе?
— Основу уловов полупроходных и речных рыб составляют такие виды как лещ, сазан, сом, судак, щука, карась, красноперка, окунь, густера, жерех. В уловах морских рыб большую долю составляют обыкновенная килька, долгинская сельдь и кефаль.
Полупроходных и речных рыб на водных объектах Астраханской области ловят на рыболовных участках при помощи речных закидных неводов. Полупроходных и речных рыб на мелководьях Каспийского моря у берегов Дагестана, Калмыкии, Астраханской области добывают с использованием вентерных и сетных орудий лова и маломерных судов. Главный объект морского промысла — обыкновенную кильку — ловят при помощи разноглубинных тралов в Среднем Каспии.
— Уровень Каспийского моря сегодня находится на самом низком значении за последние 400 лет. Как это сказывается на состоянии морских биоресурсов? Какие промысловые виды рыб страдают от обмеления больше всего?
— Каспийское море — уникальный водный объект, не имеющей естественной связи с Мировом океаном. На протяжении XX века наименьшие отметки уровень Каспийского моря имел в 1977 г., опускаясь несколько ниже -29,0 м Балтийской системы высот. Согласно некоторым реконструкциям хода уровня моря, меньшие уровни Каспий имел примерно во времена царствования Ивана Грозного. После кратковременного роста уровня моря до середины 1990-х гг., наблюдаем понижение уровня моря. К 2024 г. он упал до отметок ниже 1977 г. и, вероятно, продолжает падение в 2025 г.
Снижение уровня Каспия приводит к сокращению площади моря (одновременно растет площадь окаймляющей море суши, и, например, размеры дельты Волги). Жизненный цикл многих видов рыб — и не только морских — связан с Каспийским морем и прежде всего с его северной частью и дельтой Волги, где расположены основные нагульные и нерестовые площади для многих видов рыб и пролегают трассы нерестовых миграций.
Сложно выделить виды рыб, которые страдают больше всего от обмеления, поскольку, с одной стороны, это очень длительный процесс, а с другой стороны, на него накладывается целый комплекс других факторов. Так, снижение годового стока Волги в последние годы коррелирует со спадом уровня Каспия, и вместе с тем, сниженный сток Волги в период воспроизводства рыб весной влечет за собой худшие условия для размножения рыб. При этом понижение уровня Каспийского моря способствует более быстрому скату воды в половодье из дельты Волги, негативно сказываясь на воспроизводстве многих аборигенных каспийских промысловых видов биоресурсов, например, воблы, а поступление меньшего количества пресной воды в Северный Каспий ухудшает условия для воспроизводства ряда морских рыб, чей нерест приурочен к распресненным областям моря.
В уловах морских рыб большую долю составляют обыкновенная килька, долгинская сельдь и кефаль
Отмечу, именно хорошо прогреваемые северокаспийские мелководья вместе с временно заливаемыми в период весеннего половодья нерестовыми массивами в дельте и пойме р.
Волга являются и нерестилищами, и родильным домом рыб, и яслями для молоди рыб, и кормовыми площадками для рыб более старших возрастов. Сокращение площади таких участков моря меняет соотношение между сушей и водой, к подобным условиям могут приспособиться далеко не все аборигенные промысловые виды рыб.
— В 2025 году Россия ввела полный запрет на вылов воблы в Волжско-Каспийском регионе. Какой эффект оказала такая мера на восполнение популяции рыбы?
— Согласно имеющимся данным промысловой статистики, еще менее 100 лет назад, в 1930 г., на Каспии было добыто более 263 тыс. т воблы, из которых свыше 241 тыс.т. пришлось на Астраханскую область. В последние годы промысловые уловы воблы не превышали сначала 2 тыс.т, а потом и 1 тыс.т. Серьезно сократился промысловый и нерестовый запас вида. Вобла и ее молодь на нагульных площадях в Северном Каспии стала встречаться все меньше. Существенно ухудшились биологические характеристики вида — в уловах рыболовов-любителей стали встречаться особи длиной менее 10 см, почти вдвое меньше размера, установленного для вылова правилами рыболовства. Промысловики добывали эту рыбу в больших объемах на входе из моря в реку. Это приводило к тому, что до нерестилищ, которые находятся выше Астрахани, рыба практически не доходила.
Запрет дал свои положительные результаты. В 2025 г. ученые зафиксировали увеличение нерестовых миграций воблы относительно предыдущих лет, а также рост размера рыбы. Так, ограничительные меры позволили виду увеличить средний размер с 14 см по состоянию на 2022−2023 гг. до 17 см. Это значит, что вобла лучше дошла до мест нереста и отнерестилась. При этом чтобы эффект закрепился, необходимо продлить запрет на вылов воблы не меньше, чем на пять лет. За это время поколение рыбы даст потомство, которое вырастет на нагульных площадях в Северном Каспии и затем тоже сможет успешно отнереститься.
— С чем связан устойчивый рост запасов обыкновенной кильки в Каспии? Что позволило нарастить уловы?
— Необходимо вспомнить исторические этапы развития килечного промысла. Несмотря на обилие запасов килек (а их здесь обитает три вида — обыкновенная, анчоусовидная и большеглазая), они мало использовались в промысловом рыболовстве до конца 1940-х гг. Изобретение лова килек на электросвет позволило нарастить уловы, в которых преобладала анчоусовидная килька. В 1960−1970 гг. ее уловы порой превышали 0,4 млн т. К сожалению, экологическая катастрофа на рубеже XXI века резко сократила запасы анчоусовидной кильки, а ее добыча почти прекратилась.
Специальные исследования Волжско-Каспийского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («КаспНИРХ»), проводимые с конца 2000-х гг., подтвердили высокие запасы другого вида кильки — кильки обыкновенной, а также помогли найти и обосновать несколько способов ее добычи, что позволило с 2019 г. быстро нарастить уловы до 30 тыс. тонн.
— В последние годы активно ведется добыча обыкновенной кильки с использованием разноглубинных тралов в водах Среднего Каспия. Что послужило толчком к увеличению ее промыслового вылова, и какие методы позволили серьезно нарастить уловы?
— Долгое время наш филиал исследовал распределение и численность, а также динамику популяций килек, состояние кормовой базы и другие аспекты среды ее обитания. Эти исследования позволили сделать выводы о сравнительно стабильных и высоких запасах обыкновенной кильки, местах образования ею промысловых концентраций, а также разработать экономически эффективные способы ее добычи. Хотя более предпочтительным с точки зрения науки был способ лова на электросвет сетным подхватом, рыбопромышленники стали осваивать другой рекомендованный способ — добычу килек на зимовальных концентрациях разноглубинным тралом.
— Этот метод оказался эффективнее?
— Вполне возможно, что рыбодобытчики выбрали более привычный для себя способ ловли, ведь чтобы организовать светолов, необходимо понести определенные затраты на новые орудия лова, переоборудование рыболовных судов, да и обучение квалифицированных специалистов требует времени, а опыт работы разноглубинными тралами и материальная база — суда и орудия лова — для выбранного вида промысла у рыбаков уже имелись. Скорее всего, именно такая хозяйственная составляющая взяла верх над нашим предложением.
— Какие виды рыб планируется защитить в преднерестовые периоды в Волжско-Каспийском регионе, и какие меры для этого уже разработаны?
— Наверное, стоит отметить, что в связи с крайне низким состоянием запасов и даже, возможно, исчезновением некоторых видов, в Правила рыболовства уже давно введены запреты на вылов осетровых видов рыб, поддерживаемых только за счет искусственного воспроизводства, запреты на вылов других очень редких и исчезающих видов водных биоресурсов — каспийского лосося, белорыбицы, каспийской миноги и иных. В настоящее время предпринимаются меры по продлению запрета на вылов воблы, кроме того, в настоящее время ведется работа по ограничению вылова щуки в зимний период.
— С чем связано ограничение по вылову щуки?
— Если в двух словах, то с ростом цен на ее икру. Такие же проблемы много лет назад у нас были с проходными видами рыб, когда у выловленных экземпляров осетровых забирали икру, а сами туши тысячами выбрасывали в камыши. Эта тенденция есть, и она очень опасна еще и за счет уловистости современных орудий лова, и количества лиц, которые заняты этим. Их уже нельзя назвать любителями — экипировка говорит о том, что это профессионалы. Они могут резко снизить численность популяции, а между тем, щука является серьезным регулирующим фактором в любом водном объекте. Ограничение по вылову щуки направлено на ее сохранение к моменту начала нереста.
— Сейчас ведется работа по изменению границ Волжского предустьевого запретного пространства, где в целях сохранения поголовья не ведется вылов. Насколько сильно эти границы изменятся?
— Представление об особой роли мелководий Северного Каспия, предустьевого пространства Волги, необходимости защиты трасс нерестовых миграций водных биологических ресурсов от избыточной нагрузки промысла возникло еще в тех первых правилах рыболовства, которые появились в Российской Империи в 1860-х гг. В них были подмечены и учтены многие биологические закономерности, использование которых до сих пор лежит в основе мер по сохранению и рациональной эксплуатации запасов водных биоресурсов нашей страны. Поначалу кроме собственно Волжского предустьевого запретного пространства выделялось обширное по площади т.н. бакенное пространство, состоящее из чередующихся запретных и лежалых полос, уходящих далеко в море. Северная граница Волжского предустьевого запретного пространства лежала на границе речной части и моря.
За более чем 150 лет граница не раз пересматривались, изменялась и площадь предустьевого запретного пространства. В настоящее время пересмотреть границы необходимо из-за серьезного понижения уровня Каспия и его значительного отступления к югу, чтобы предустьевое запретное пространство по-прежнему выполняло свои рыбозащитные функции.
— На промысловых судах во время путины обязательно присутствуют представители КаспНИРХ. Чем они занимаются?
— На самом деле дело обстоит не так. Волжско-Каспийский филиал ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» выполняет работы по госзаданию, связанному с оценкой состояния водных биологических ресурсов и среды их обитания. По сути, мы занимаемся вопросами государственного мониторинга, который позволяет достоверно знать состояние численности популяций промысловых видов рыб, делать прогноз, сколько рыбы можно добыть, и понимать, как себя ведет популяция того или иного вида рыб в многолетней динамике, и что с этим делать — вести или не вести промысел. Наши наблюдатели присутствуют на отдельных судах во время промысла кильки разноглубинными тралами, наши наблюдатели ведут мониторинг промысла на рыболовных участках во внутренних водных объектах, на местах промысла в авандельте Волги и в морском прибрежье. Исследования, которые в это время проводятся, направлены на изучение динамики численности популяции промысловых видов водных биологических ресурсов, изучение интенсивности миграционных процессов, изучение размерно-возрастных характеристика промысловых объектов, оценки нагрузки промысла. Эти и другие исследования позволяют построить качественные прогнозы и выработать предложения по эксплуатации рыбных запасов на перспективу.
— С 2005 года Россия ввела полный запрет на вылов осетровых видов рыб на Каспии, а затем в 2012 году его поддержали остальные Прикаспийские страны. Помогает ли такой запрет восстанавливать популяции белуги, русского осетра, севрюги и других осетровых?
— Россия ввела запрет на добычу белуги на Каспии в 2000 г., остальных проходных осетровых — в 2005 г. Прикаспийские страны присоединялись к этой мере в разные сроки. Стороны приняли совместное решение о запрете коммерческого промысла осетровых видов рыб в Каспийском море и нулевых квотах на экспорт их икры и мяса в 2012 году, о чем проинформировали СИТЕС (Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения).
Сейчас популяции белуги, севрюги и русского осетра поддерживаются только за счет искусственного воспроизводства, поскольку пропуск производителей этих видов рыб к местам естественного нереста очень невелик, даже если места нереста не отсечены от остальной части ареала осетровых плотинами водохранилищ ГЭС. Одна из проблем восстановления численности популяций — длительный жизненный цикл в море, за который на рыбу множество раз оказывает влияние антропогенный фактор, в том числе браконьерство. Наиболее стабильной выглядит ситуация по русскому осетру. Однако и у этого вида численность особей возрастом старше 5−6 лет лет резко сокращается из-за незаконного промысла.
Многие годы Россия является лидером среди Прикаспийских стран по борьбе с браконьерством. Пограничники и рыбоохрана не только задерживают нарушителей с незаконно добытой рыбой или незаконными орудиями лова, конфискуют суда, но и ежегодно освобождают из браконьерских сетей тысячи особей осетровых, выпуская их в естественную среду обитания.
— 80% поголовья русского осетра в Каспии выращивают на российских рыбоводческих предприятиях, как и белугу с севрюгой. Какой объем молоди и мальков осетровых выпустили в Волго-Каспийских бассейн за последние 5 лет? Насколько искусственное воспроизводство помогает восстановить популяцию осетровых?
— В настоящее проходные каспийские осетровые виды рыб — белуга, русский осетр, севрюга, шип — практически не размножаются на воле. Пополнение их популяций полностью или почти полностью происходит за счет искусственного воспроизводства на осетровых рыбоводных заводах (ОРЗ). В Астраханской области — это несколько ОРЗ Каспийского филиала ФГБУ «Главрыбвод», а также НЭКА «БИОС» ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО». На этих предприятиях выращивают молодь белуги, осетра, севрюги и стерляди, которую после достижения определенного размера выпускают в естественную среду обитания.
Проходные каспийские осетровые виды рыб — белуга, русский осетр, севрюга, шип — почти не размножаются в природе
За пять лет — с 2020 г. по 2024 г. — нашей страной было выпущено чуть менее 200 млн экз. молоди, при среднегодовом количестве 37,6 млн экз. При этом подавляющий объем выпуска — около 90% — составляла молодь русского осетра, примерно 6% и 3,5% — молодь белуги и стерляди. Выпуск молодь севрюги снижен до 0,5% в среднем. Мы фиксируем диссонанс между выращиванием разных видов осетровых на рыбоводных заводах и постоянно обращаем внимание наших коллег на это. Рыбозаводы выпускают большое количество русского осетра и практически не обращают внимания на молодь севрюги, а ведь биологическое разнообразие — основа устойчивости любой экосистемы.
Разные прикаспийские страны по-разному осуществляют выпуск молоди осетровых в отношении видового ассортимента. Так, например, Республика Казахстан до последнего времени выпускала много молоди севрюги.
Стоит отметить, что без искусственного воспроизводства популяции осетровых видов рыб Каспия вскоре прекратят свое существование.
— В конце августа 2025 года исследовательское судно «Гидробиолог» проводило исследования по оценке численности и качественной структуры молоди осетровых рыб в акватории Северного Каспия. Каковы итоги работы экспедиции?
— Рейс НИС «Гидробиолог» по оценке численности и качественной структуры молоди осетровых рыб — это часть более общих работ, которые в настоящее время продолжаются на другом исследовательском судне (ИС) «Исследователь Каспия», а их итоги будут подведены позже.
Подобные работы по оценке численности и качественной структуры молоди осетровых рыб в акватории Северного Каспия ведутся уже около 10 лет и в первоначальном варианте включали, кроме морских траловых учетных съемок, еще и исследования ската молоди осетровых рыб преимущественно от искусственного воспроизводства в речной части ареала, ниже осетровых рыбоводных заводов. Ученые собирают пробы тканей осетровых, по которым затем можно установить происхождение молоди (и более старшевозрастных рыб при наличии в уловах), выпущенной с рыбоводных заводов, и тем самым как раз дать оценку высокого вклада нашей страны в пополнение популяций осетровых на Каспии.
Можно отметить, что в этом году после значительного перерыва Каспийский филиал Главрывода вышел на заготовку производителей русского осетра для целей искусственного воспроизводства и заготовил достаточное количество рыбы. Главной задачей было поймать диких особей-производителей, чтобы затем с их помощью обновить генофонд популяции осетровых на рыбоводных заводах. Сделать это, при массовом искусственном воспроизводстве с последующим выпуском молоди осетровых в море, непросто. Мы проведем исследования и выясним, имеют ли выловленные экземпляры большое генетическое разнообразие, отличия от содержащихся на осетровых рыбоводных заводах ремонтно-маточных стад.
У нас тоже есть свой научно-экспериментальный комплекс аквакультуры, где мы выращиваем разные виды осетровых. Сейчас активно развиваем метод криоконсервации, который позволяет замораживать половые клетки рыб и использовать их для скрещивания через много лет. Сейчас это на стадии эксперимента, о результатах которого пока говорить, преждевременно, но часто полученная таким образом рыба имеет высокие темпы роста и высокую выживаемость.
— В конце мая 2025 года между властями Волгоградской области и руководством ВНИРО было подписано соглашение об обводнении Волго-Ахтубинской поймы. Уже известно, как этот проект будет реализовываться, и в какой срок планируется поднять уровень воды до необходимой отметки?
— Вопрос обводнения Волго-Ахтубинской поймы имеет глубокие исторические корни, тянущиеся с момента постройки плотины Волжской ГЭС, когда плотина перегородила русло Ахтубы у истока. Современный проект разработали для обводнения участка Волго-Ахтубинской поймы в пределах Волгоградской области за пределами сферы ответственности Волжско-Каспийского филиала. По мнению разработчиков, такая мера поможет лучше обводнить именно эту часть поймы.
Как это отразится на обводнении нижележащих районов поймы и дельты в пределах Астраханской области и на условиях обитания разных видов рыб, чьи нерестилища расположены в низовьях Волги, пока непонятно. Предлагается проведение исследований, которые будут отслеживать ситуацию. Насколько реализацией проекта удастся достичь того, что задумано разработчиками — покажет время.
— Какова сегодня степень загрязнения Волго-Каспийского бассейна разными видами загрязнения?
— Волжско-Каспийский филиал проводит исследования среды обитания водных биологических ресурсов в р. Волга, в Северном и Среднем Каспии. Среди «традиционных» загрязняющих веществ можно отметить нефтепродукты, ртуть, кадмий, свинец и хлорорганические пестициды.
В Волге сейчас наблюдается относительно благополучная ситуация с содержанием кадмия и свинца, концентрации которых не превышают предельно допустимую концентрацию (ПДК) для водоемов рыбохозяйственного значения.
В Каспийском море последние годы находится на невысоком уровне или падает содержание в воде нефтепродуктов и ртути — до уровня ПДК и ниже. Благополучна и ситуация с тяжелыми металлами — содержание свинца и кадмия не превышают ПДК.
Вызывает беспокойство с хлорорганичесими пестицидами, содержание которых в низовьях Волги и Северном Каспии превышает ПДК.
