НАХОДКА. 12 июля. ВОСТОК-МЕДИА – Дело о катастрофе теплоходов «Ароса» и «Вест» у берегов Приморья рассмотрят повторно.
Как сообщил «Восток-Медиа» председатель Дальневосточной региональной организации российского профсоюза моряков (ДВРО РПСМ) Николай Суханов, РПСМ обратился к новому Генеральному прокурору РФ Константину Чайке с просьбой вернуться к рассмотрению дел о катастрофе судов.
Вот уже более полутора лет Российский профсоюз моряков состоит в объемной переписке с органами прокуратуры в связи с происшедшей в ноябре 2004 года трагедией с теплоходами «Ароса» и «Вест», унесшей жизни 33 человек.
Для искоренения ее причин и условий РПСМ неоднократно обращал внимание органов прокуратуры и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прежде всего, на необходимость всестороннего и глубокого изучения всех обстоятельств обоих кораблекрушений, предлагая не ограничиваться только расследованием уголовного дела, возбужденного по признакам части 3 статьи 263 Уголовного Кодекса РФ («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта»).
Для этого профсоюз просил изучить вопрос о возбуждении уголовного дела по статьям 109 («Причинение смерти по неосторожности»), 171 («Незаконное предпринимательство») и 325 («Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия») УК РФ соответственно против руководства ООО «ЭОС», занимавшегося комплектованием членов экипажа теплохода «Вест», и бывшего начальника паспортно-визового отдела ФГУП «Государственная администрация Находкинского морского рыбного порта» господина Стоцкого за преждевременное уничтожение им трудовых контрактов погибших моряков и представлений на запись об их служебном положении на судне.
Николай Суханов также отметил, несмотря на эти доводы и выступления печати (еженедельник «Версия», №№ 44 и 45: публикации «Неидеальный шторм» и «Концы в воду»), письмом заместителя прокурора Приморского края от 22 июня 2006 года РПСМ поставлен в известность о том, что возбужденное по части 3 статьи 263 УК РФ уголовное дело №5380 прекращено производством 3 марта нынешнего года в связи с отсутствием события преступления.
Одновременно, профсоюзу сообщено о том, что поскольку никаких нарушений действующего законодательства в действиях господина Стоцкого при оформлении и ведении им служебной документации не установлено, в возбуждении уголовного дела против него по части 1 статьи 325 УК РФ отказано.
Равным образом, РПСМ проинформирован об отказе в возбуждении уголовного дела против руководства ООО «ЭОС» в связи с его непричастностью к комплектованию членов экипажа теплоход «Вест».
При этом, никакой юридической квалификации обстоятельств, повлекших гибель членов экипажа теплохода «Ароса», органами прокуратуры Приморского края дано не было вообще. Во всяком случае, об этом неизвестно.
«Учитывая вышеизложенное, Российский профсоюз моряков попросил нового Генерального прокурора дать правовую оценку принятым органами прокуратуры Приморского края решениям по этому вопросу с учетом последнего обращения к исполняющему обязанности генеральному прокурору Российской Федерации господину Бирюкову о необходимости неукоснительного соблюдения установленного законом порядка рассмотрения и разрешения жалоб органами прокуратуры. Со своей стороны РПСМ находит доводы органов прокуратуры Приморского края, положенные в основу принятых решений, необоснованными и поверхностными», – заключил Николай Суханов.
Как сообщил «Восток-Медиа» председатель Дальневосточной региональной организации российского профсоюза моряков (ДВРО РПСМ) Николай Суханов, РПСМ обратился к новому Генеральному прокурору РФ Константину Чайке с просьбой вернуться к рассмотрению дел о катастрофе судов.
Вот уже более полутора лет Российский профсоюз моряков состоит в объемной переписке с органами прокуратуры в связи с происшедшей в ноябре 2004 года трагедией с теплоходами «Ароса» и «Вест», унесшей жизни 33 человек.
Для искоренения ее причин и условий РПСМ неоднократно обращал внимание органов прокуратуры и Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прежде всего, на необходимость всестороннего и глубокого изучения всех обстоятельств обоих кораблекрушений, предлагая не ограничиваться только расследованием уголовного дела, возбужденного по признакам части 3 статьи 263 Уголовного Кодекса РФ («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта»).
Для этого профсоюз просил изучить вопрос о возбуждении уголовного дела по статьям 109 («Причинение смерти по неосторожности»), 171 («Незаконное предпринимательство») и 325 («Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия») УК РФ соответственно против руководства ООО «ЭОС», занимавшегося комплектованием членов экипажа теплохода «Вест», и бывшего начальника паспортно-визового отдела ФГУП «Государственная администрация Находкинского морского рыбного порта» господина Стоцкого за преждевременное уничтожение им трудовых контрактов погибших моряков и представлений на запись об их служебном положении на судне.
Николай Суханов также отметил, несмотря на эти доводы и выступления печати (еженедельник «Версия», №№ 44 и 45: публикации «Неидеальный шторм» и «Концы в воду»), письмом заместителя прокурора Приморского края от 22 июня 2006 года РПСМ поставлен в известность о том, что возбужденное по части 3 статьи 263 УК РФ уголовное дело №5380 прекращено производством 3 марта нынешнего года в связи с отсутствием события преступления.
Одновременно, профсоюзу сообщено о том, что поскольку никаких нарушений действующего законодательства в действиях господина Стоцкого при оформлении и ведении им служебной документации не установлено, в возбуждении уголовного дела против него по части 1 статьи 325 УК РФ отказано.
Равным образом, РПСМ проинформирован об отказе в возбуждении уголовного дела против руководства ООО «ЭОС» в связи с его непричастностью к комплектованию членов экипажа теплоход «Вест».
При этом, никакой юридической квалификации обстоятельств, повлекших гибель членов экипажа теплохода «Ароса», органами прокуратуры Приморского края дано не было вообще. Во всяком случае, об этом неизвестно.
«Учитывая вышеизложенное, Российский профсоюз моряков попросил нового Генерального прокурора дать правовую оценку принятым органами прокуратуры Приморского края решениям по этому вопросу с учетом последнего обращения к исполняющему обязанности генеральному прокурору Российской Федерации господину Бирюкову о необходимости неукоснительного соблюдения установленного законом порядка рассмотрения и разрешения жалоб органами прокуратуры. Со своей стороны РПСМ находит доводы органов прокуратуры Приморского края, положенные в основу принятых решений, необоснованными и поверхностными», – заключил Николай Суханов.
