/ крюинг

Индийские военные «отличились» - вместо помощи захваченному пиратами судну они его потопили

0 546 2 мин
Индийские военные «отличились» - вместо помощи захваченному пиратами судну они его потопили

Вот те и на – индийский фрегат, похоже, потопил своим метким артиллерийским огнем не пиратское судно-базу, а обыкновенное рыболовное судно, судно было таиландским. Один из членов экипажа этого судна был подобран в водах залива через 6 дней после потопления, 14 считаются пропавшими без вести. Рыболовное судно называлось EkawatNava 5, владелец г-н Вичарн Сиричаекават. По данным судовладельца, его судно было атаковано пиратами, его накрыл своем огнем индийский фрегат INS Tabar и потопил. Индийская сторона, разумеется, утверждает, что ошибки не было и фрегат потопил пиратское судно-базу, причем не просто так, а в результате самообороны – пираты открыли по фрегату огонь. По словам судовладельца, EkawatNava 5 следовал из Омана в Йемен для передачи рыболовных снастей, судно было атаковано пиратами, которые высадились на его борт и практически захватили. Индийский фрегат расстрелял мирное судно, и лишь один человек из экипажа 15 рыбаков плюс неизвестное количество пиратов, выжил, 6 суток провел в море, был подобран проходившим судном и доставлен в Йемен, где в настоящее время находится в больнице. Он гражданин Камбоджи, он-то и рассказал, что произошло на самом деле. Судовладелец в свою очередь дополнил его рассказ своим – с судном связь была потеряна вскоре после сообщения о том, что оно атаковано пиратами, и с тех пор, с 18 ноября, о судне ничего не было известно. Индийские военные придерживаются своей версии – на борту уничтоженного ими судна были только пираты, вооруженные автоматами и гранатометами, они стреляли по фрегату, и ему ничего другого не оставалось, кроме как открыть ответный огонь на поражение.


Комментарий: не верить рассказу спасшегося рыбака и владельца судна нет никаких оснований. Я с самого начала выразил некоторое недоумение действиями индийских военных, но не ждал конечно, что дело было настолько прямо скажем, некрасивым. http://www.odin.tc/GPublisher/articles/2065.asp Англичане или французы, или американцы или я уверен, российские военные моряки, не стали бы расстреливать с безопасного далека судно, на палубе которого находятся пираты и якобы чем-то военному кораблю угрожают. Чем могут угрожать огромному военному кораблю, набитому мощнейшим оружием, автоматы АК и гранатометы? Индийцам и в голову не пришло поступить так, как поступили британцы – послать на Зодиаках морских пехотинцев, чтобы попытаться остановить судно и проверить лично, пиратское оно или нет. Причем англичане рисковали своими жизнями, вступили с пиратами в перестрелку и вынудили их сдаться. Вот как ведут себя настоящие военные, профессионалы. Что-ж это лишний и тревожный сигнал мировому сообществу – именно тем, кто в состоянии профессионально и мужественно вести военные операции на море, следует поскорее брать это дело в свои руки, не допуская до него дилетантов, к коим мы с сожалением вынуждены отнести индийских военных моряков. Это военные НАТО, США и без сомнения, России.
 

Войтенко Михаил, Морской Бюллетень - Совфрахт




Комментарии   0.

Чтобы принять участие в обсуждении, пожалуйста Авторизуйтесь или Зарегистрируйтесь
Свежие новости