Балтийская территориальная организация РПСМ обратилась к Уполномоченному по правам человека РФ В. П. Лукину с просьбой разобраться в нарушении гражданского права российского моряка на рассмотрение его иска судебными органами родного государства, пишет “Морской профсоюзный телеграф”.
Стабильность, как известно, то, к чему все стремятся. А у российских моряков уже все стабильно. Стабильно плохо. Особенно по части судебной защиты и реализации права на объективное рассмотрение иска моряка в суде. И не важно в каком - иностранном или отечественном. Вот например, в Докладе Уполномоченного по правам человека об итогах работы в 2006 году говорится, что в России «по-прежнему неразрешенным остается вопрос о доступе к правосудию российских моряков, заключивших трудовые контракты с иностранным судовладельцами…Так, действуют порядка 30 межправительственных соглашений о торговом судоходстве, согласно которым судебные органы государств отказываются принимать иски от моряков, ссылаясь на необходимость обращения в суд другой стороны».
На практике картина это выглядит так: граждане РФ, нанявшиеся на судно, например, под грузинским флагом, не могут обратиться ни в грузинский суд, ни в российский, поскольку ни там, ни там иски к рассмотрению не принимают. Обсуждаемое создание при Минюсте РФ специальной межведомственной рабочей группы по решению проблемы так и не произошло. В итоге конституционное право моряков на судебную защиту, которое к тому же является общепризнанным, осталось красиво прописанным, но абсолютно не работающим.
Мы же не устаем повторять, что в Санкт-Петербурге взаимоотношения моряка и судьи вообще отличаются от общероссийских. Недавние события на т/х «Василеостровский» и «Кронштадтский» очередное тому доказательство. Только в данном случае причиной отклонения требования моряков стало не двустороннее соглашение с иностранным государством, а банальное нежелание питерского суда разбираться с проблемными моряками, даже работающими под российским флагом. Конституционные права, которых, кстати, никто не отменял.
