По-моему, пора давно бросить сморкаться и плакать в кошму по поводу господдержки и не эффективных управленцев всего и везде – куда не возьми этот стон стоит по всей Руси Великой, в любой отрасли, начиная от сельского хозяйства и кончая Академией наук.
А как же они, проклятые там, без этого обходятся. И не надо заверять, что у них тоже существуют различные программы господдержки – ВТО в принципе это не допускает. Да, существуют у них программы поддержки, например, сельского хозяйства. Но там поддерживают фермеров как-то странно: выплачивают им компенсации при государственном ограничении используемых ресурсов (количества пашни, количества голов скота и пр.). Так они, подлые, жадные к наживе, умудряются планомерно увеличивать урожай или надои. У них 50 центнер пшеницы с га рядовое дело, а у нас за 20 Героя дают. У нас рекордистки дают 3000л в год с головы, а у них при 11000л выбраковывают.
Вот бы нам такую господдержку везде и во всем. А в место этого нам насаждают госкорпорации с эффективными менеджерами во главе, которые кроме как важно надувать губы больше ничего не умеют. Вот и у нас последний не-то из трактористов, ни-то из путейцев, а все туда же – дай порулить, хотя для этого необходимо быть в курсе дела: куда и как рулить.
А наш главный над всем ВПК – так тот даже не тракторист, а философ по образованию. А рассуждает, как большой: какие строить корабли и чем их напичкивать – лучше бы рассуждал о бытие в философских спорах с попами – пользы бы больше было для государства и его сосуществования.
Так в чем причина, что Россия уже тридцать лет топчется на одном месте и даже не топчется, а неуклонно пятится назад. И дело не в господдержке и даже не в «эффективных» менеджерах. Дело в том, что Россия шаг за шагом уходит в сторону от пути, по которому прошли все цивилизованные страны. У нас свой путь! Как говорил Великий Вождь: «Мы пойдем своим путем!». Злую шутку сыграла с Россией советская власть и попытка строительства социализма. Кажется, еще рывок, еще раз все национализируем и наступит светлое будущее.
Но, как говориться, нельзя войти в одну и ту же воду дважды. Если первый раз получилась трагедия, то во второй будет фарс или комедия. Хватит уже смешить думающий народ и предлагать не выполнимые чаяния люмпенам. Если ни чего не изменять в политической жизни государства, а так же, как следствие, в экономической то ничего не изменится. Главное направления реформ должно быть направлено на преобладание частной собственности и практически полная отмена государственной в любом виде. Это в первую очередь касается ОАО с полной или частичной госсобственностью. Тогда не будет стоять вопрос, как в этой статье, о судьбе судоремонтных и судостроительных заводов и почему они неконкурентноспособные. Просто, такие заводы собственнику придется закрыть и организовать на их месте новое производство или распустить народ, как это делается во многих странах, которые нас далеко обставили. А производство во имя производства, да на государственные деньги (дотации) никому не нужно. Это только дальше загоняет в нищету.Показать комментарий целиком
У меня очень простое предложение к главному редактору корабела.ру - направьте эту статью и комментарии к ней заказными письмами Министру Минпрома и "главному над всем ВПК - философу по образованию" с просьбой, в соответствии с требованиями ФЗ о СМИ, "осветить" ситуацию с российской судоремонтной промышленностью.
"Загрузка СРЗ во многом зависит от внешних условий, количества и технического состояния флота Заказчиков."
"...но как на это заработать знающему своё дело и честно работающему руководителю, если нет загрузки..."
А кто кроме "знающего свое дело руководителя" должен обеспечить работу с Заказчиками и загрузку предприятия?
Или опять некая высшая сила по имени "государство" должна обеспечить внешние условия, наличие Заказчиков и загрузку? Как же "знающий руководитель" сможет проявить себя, если ему для этого все на блюде не принесут и деньгами для начала не снабдят (безвозмездно естессно)?
Говорил неоднократно, и повторю еще раз
совершенно неважно на сколько высокотехнологичным и эффективным будет судоремонт - он все равно проиграет в конкурентной борьбе почти любому зарубежному СРЗ.. как только выяснится что ставя судно на ремонт судовладелец намерен произвести не только корпусные работы но и ремонт /замену/сервисное обслуживание оборудования, просто потому что таможенные правила не позволяют судовладельцу быстро и дешево получить ( да что там " быстро" - считай вообще не позволяют) оборудование и запасные части
ИМХО до тех пор пока не появится таможенный режим " материалы и оборудование в транзите для судоремонта" нормального судоремонта у нас не будет
увы...
В соответствии с пп. 40 п. 1 ст. 4 ТК ТС транспортные средства международной перевозки (ТСМП) - транспортные средства, ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза или вывозимые за ее пределы в целях начала и (или) завершения международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования.
Как следует из п. 1 ст. 340, п. 1 ст. 342, п. 1 ст. 345 ТК ТС временный ввоз применяется в отношении транспортных средств международной перевозки (далее - ТСМП), зарегистрированных на территории иностранного государства за иностранным лицом; временный вывоз - в отношении ТСМП, являющихся товарами Таможенного союза и зарегистрированных на территории Таможенного союза за лицом государства - члена Таможенного союза.
Запасные части и оборудование, предназначенные для ремонта, технического обслуживания и эксплуатации ТСМП, являются неотъемлемой частью ТСМП, в случае если они обладают для таможенных целей тем же статусом (то есть являются товарами Таможенного союза), что и ТСМП, а также временно вывозятся (обратно ввозятся) на борту данного ТСМП.
При этом п. 2 ст. 349 ТК ТС допускает ввоз запасных частей и оборудования, которые предназначены для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации ТСМП, на таможенную территорию Таможенного союза без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного и технического регулирования.
Исходя из норм п. 2 ст. 349, п. 6 ст. 350, пп. 40 п. 1 ст. 4 ТК ТС использование иностранных запасных частей и оборудования, ввезенных на таможенную территорию на борту ТСМП, являющегося товаром Таможенного союза, и предназначенных для его ремонта, технического обслуживания и (или) эксплуатации, на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии, что данные запасные части и оборудование будут вывезены с таможенной территории Таможенного союза. Использование данных запасных частей в целях, противоречащих их предназначению (то есть их использование не в целях ремонта, технического обслуживания транспортного средства международной перевозки, на борту которого они ввезены), допускается при условии их помещения под таможенные процедуры в соответствии с ТК ТС.
Кроме того, таможенным законодательством предусмотрена возможность замены запасных частей и оборудования временно вывезенного ТСМП за пределами Таможенного союза, в том числе их замена запасными частями, являющимися иностранными товарами. Данные операции относятся к операциям по ремонту и иным подобным операциям. Условия их проведения в отношении временно вывезенного ТСМП установлены нормой ст. 347 ТК ТС.
О проведении в отношении временно вывезенного ТСМП операций по замене запасных частей и иных операций по ремонту за пределами таможенной территории Таможенного союза судовладелец (фрахтователь) заявляет таможенному органу при прибытии транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза путем указания в таможенной декларации на транспортное средство. В случае если проведенные в отношении морского судна операции по ремонту, техническому обслуживанию или иные подобные операции не соответствуют критериям, установленным п. 1 ст. 347 ТК ТС, их проведение допускается при условии помещения транспортного средства под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории (п. 2 ст. 347 ТК ТС). В случае совершения указанных операций без помещения транспортного средства под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории при ввозе данного транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в соответствии с п. 2 ст. 347, ст. 262 ТК ТС.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" снятые с ТСМП в результате замены запасные части и оборудование могут ввозиться в Российскую Федерацию и вывозиться из Российской Федерации одновременно с ТСМП, с которого они были сняты. Сведения о таких запасных частях и об оборудовании, а также о произведенном ремонте указываются в таможенной декларации на ТСМП. В иных случаях снятые с ТСМП в результате замены запасные части и оборудование ввозятся в Российскую Федерацию в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 349 ТК ТС, а вывозятся из Российской Федерации без уплаты вывозных таможенных пошлин применительно к таможенной процедуре реэкспорта.Показать комментарий целиком
Алексей... перечитайте внимательно...это НЕ ТО... есть " ship sper in transit" -но это не катит для судоремонта...и это -то не работает ....даже вот именно поставка н судно... потому что .. потому - что вот стоит пароход в Приморске под погрузкой - 12 часов!!! не возможно за это время бумаги оформить...
а вот наши соседи ( Я про Украину) вопрос решили и сейчас пароходы Совкомфлота ремонтируются в Керчи...а СРЗ в Новороссийске - больше нет.....
Это катит для планового ремонта судов под иностранным флагом. А для судов под флагом РФ пресловутые 23% процента безусловно выбивают экономические расчеты по ремонту что в РФ, что за рубежом. Рыбаки в свое время решили накопившиеся проблемы благодаря "таможенной амнистии", коммерческого флота это не коснулось. Это все не исключает возможность поиска СРЗ зарубежных клиентов, открытия на заводе ПЗТК и т.д.
Если у южнокорейского судостроения и судоремонта такие явные плюсы, то очевидна необходимость их использования в рамках создаваемых совместных производств в Приморском крае. Кроме лакомой гарантированной господдержки, для этого есть и средства инвестиционных фондов и потенциальная поддержка Минвостокразвития, только надо добиваться проведения обсуждения практических вопросов непосредственно на СРЗ с участием заинересованных и компетентных практиков. Можно обсудить и возможность создания при каждом совместном или отечественном крупном производстве этой сферы технопарка со множеством небольших высокотехнологичных компаний малого бизнеса, узко специализированных на производстве конкретной продукции(услуг) и пользующихся налоговыми льготами для нового малого бизнеса. Практика японских автогигантов показывает реальность такого подхода и представляет готовую модель для рассмотрения и доработки. И автор не даёт чёткого вывода, который напрашивается после прочтения статьи: если у нас в ручном режиме хорошо разрабатывают и реализуют проекты по спортивным мероприятиям и скоростным железным дорогам, отчего не попробовать это для развития реально существующего судоремонтного/судостроительного кластера.
Алексей .. мы же взрослые люди.. мы понимаем что флаг это флаг а пароход - это пароход.. СРЗ все же не флагштоки ремонтируют ... все же просто - есть емкость рынка... нет ну давайте принципиально ограничим рынок судоремонта только судами под флагом РФ... но кстати что это поменяет??? время докования???????? да?? которое непредсказуемо у нас из за того что незнамо сколько надо будет ждать ( без гарантии дождаться) запчастей с таможни?? или что у нас суда под флагом РФ таки все от киля до клотика оснащены всем производимым в РФ? ( причем именно сейчас а не в СССР 40 лет назад) так бывает?? ну допустим.. ну давайте пересчитаем эти суда.. есть подозрения что их получится не многим больше чем судоремонтных заводов...
Правдивость и актуальность статьи подтверждает недавний визит министра обороны РФ на Камчатку.Он посетил СРЗ, побывал в доке,где уже ПЯТЬ лет ремонтировалась подводная лодка,но конца и края ремонту не увидел.Поскольку г-н Шойгу С.К.не до конца осознал масштабы разрухи в судоремонте,то приказал переставить лодку на другой завод. Другого завода на Дальнем востоке не оказалось,посему военные специлисты,выполняя приказ,решили тащить лодку через два океана и шесть морей в Северодвинск.Стоимость такой операции никого не волнует,также как и риск потери лодки при столь длительной и сложной буксировке огромного объекта по северным морям.
Никому не пришло в голову,что на средства, предназначенные для буксировки,можно оснастить современными механизмами и оборудованием не только Камчатский завод,где и завершить ремонт лодки,но и завод,где работает директором,автор статьи господин Чепчугов А.Д."
В обсуждении статьи уважаемого мной Анатолия Дмитриевича хочу сосредоточиться на судоремонте. Для начала необходимо определиться - нужна эта отрасль России или нет. Мне приводили высказывания некоторых менеджеров ОСК. По их мнению нам этот "помоечный бизнес" не нужен. Остатки военно-морского флота как-нибудь отремонтируют сохранённые в структуре ОСК заводы ("Звезда", СВРЦ, "Дальзавод", 30 СРЗ), а "коммерсы" пусть идут в Китай. На мой взгляд, это глубоко ошибочное мнение. Вот и новый военный министр сделал для себя неприятное открытие, побывав на Камчатке, - оказывается, уже не могут и военные корабли ремонтировать, некому!
Логика моих рассуждений проста: Российский Дальний Восток не может существовать и развиваться без мощного и разнообразного по назначению морского флота. Работающие в тяжёлых и опасных природных условиях корабли и суда должны систематически проходить освидетельствования на годность к плаванию, выполнять плановые ремонты и иметь возможность своевременно устранять возникающие неисправности и полученные в плавании повреждения. Из этого следует только один вывод - судоремонт нужен. Возникает вопрос: если услуги судоремонта востребованы, отчего из этого сектора убежали почти все частные инвесторы? С конца 90-х по начало 2000-х годов по всему дальневосточному побережью России закрылись десятки судоремонтных заводов. Во Владивостоке ликвидированы: Владивостокский СРЗ (два плавдока), Диомидовский СРЗ (два плавдока), Первомайский СРЗ (два плавдока), 178 СРЗ (два плавдока, один передан "Дальзаводу"), БТО "Дальморепродукта" (один плавдок), БТО Портофлота, Цех навигационного ремонта ДВ пароходства... От 92 СРЗ осталась территория и название, завод не работает, плавдоки переданы "Дальзаводу". С огромным трудом выживают "Судоремкомплекс-Приморский завод" в Находке, Подъяпольский СРЗ, Славянский СРЗ. Убыточна деятельность Ливадийского СРЗ. Ни в Минрегионразвития, ни в Минпромторге, ни в недавно созданном Минвостокразвития никто не взял на себя труд проанализировать отчего такой мор напал на отечественную судоремонтную отрасль. Пока что эта проблема никого в высоких кабинетах ни в Москве, ни в Хабаровске, ни во Владивостоке серьёзно не волнует. Гособоронзаказ хоть и по страшно высоким ценам и с неизменно проваленными сроками, но как-то выполняется, "коммерсы" молча идут в Китай и Корею. Но продолжение политики "невмешательства" отзывается и будет отзываться всё большими потерями. Думаю, уже сейчас мы отдаём соседям не менее 15 миллиардов рублей за техническое обслуживание нашего флота. На закрывшиеся заводы не придут молодые рабочие и инженеры. Не находит себе применение отраслевая наука и проектно-конструкторские организации. Самое страшное - гибнут навыки и опыт поколений, накопленный за десятилетия. Можно быстро построить цеха и причалы, закупить современное оборудование, а вот умения и знания придётся набирать долгие годы.
Наши попытки обратить на эту проблему нынешних управителей не приводят пока что ни к каким результатам. На свои обращения мы получаем отписки. Но руки опускать не стоит. И я приветствую очередную попытку моего коллеги затеять разговор о наших проблемах.
Повторю то, о чём уже говорил Анатолию Дмитриевичу. В одиночку эту гору не свернёшь, нужно объединение усилий. В прошлом году была создана Ассоциация судоремонтных предприятий Приморья. На разосланные руководителям предприятий и организаций, занятым в отрасли, более 40 приглашений ответило... три человека. Так что в Ассоциации пока что всего пять членов. Такой стиль поведения ("вы пробуйте, а мы пока посмотрим") - ещё один ответ почему в России всё так тускло.Показать комментарий целиком
Автору:ловите попутный ветер в паруса - самые нужные чиновники Москвы и Хабаровска сейчас на СРЗ "Звезда" с целью обсудить дальнейшее развитие этого комплекса и судостроения региона в целом, донесите до них всю нужную информацию на понятном им языке, т.е. действуйте как должно - и будь что будет, удачи.
На 5ом Международном Военно Морском салоне 2011г на пресконференции Р. Троценко я задал вопрос "почему ОСК а не ОССК, где судоремонт? (К тому времени все СРЗ, ОКТБ и институт, уничтоженного Главного Управления Судоремонтных Заводов ВМФ, уже вошли в ОСК) и перспективы судоремонта на Дальнем востоке? (К тому времени ДвЦСС, дочка ОСК на дальнем востоке усиленно проводил проект девелопелирования-замаскируют же - а на деле просто уничтожение 178СРЗ и Дальзавода и создания на их площадях прогулочной зоны с барами, банями, яхтклубами и пр. Старейший сухой док Цесаревича в музей, доково-корпусный цех в эллинг яхтклуба, 16 цех в пивбар и пр и пр.)
И Роман Троценко в подтверждение этих планов заявил, что судеремонт в основном будет сосредоточен в Большом камне на базе СРЗ "Звезда", а доковое производство на базе 30 СРЗ в пос. Дунай. Это же кто туда поедет? Да с такой то радиационной историей.
Вы не авторизованы. Авторизуйтесь, пожалуйста, чтобы общаться на форуме Корабел.ру.
Если Вы уже регистрировались на сайте, тогда просто введите свой "E-mail" и "Пароль":
Если Вы еще не регистрировались, тогда перейдите на страницу "Регистрации".
Если Вы регистрировались, но не помните своего пароля, тогда перейдите на страницу "Восстановления пароля".
Сетевое издание «КОРАБЕЛ.РУ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Рег. номер: ЭЛ № ФС 77-76728 Учредитель: ООО «РА Корабел.ру» Знак инф. продукции: 16+