>>НЕ ПОТЕРЯТЬ корабли не было ни единого шанса.
Контр-адмирал Вильгельм Сушон с Вами бы не согласился - он в 1914 ушел от английской эскадры. А подобных Варягу случаев в русско-японскую войну я могу на память назвать минимум четыре (самый бросающийся в глаза - это попытка прорыва крейсера "Новик").
Братва, автор просто напросто тупо пересказал японскую версию событий. Конечно японцам хочется занизить доблесть наших моряков. И вообще они там не очень любят вспоминать этот бой.
Статья полный бред.Одно время сам заинтересовался историей крейсера "Варяг".В интернете можно найти все и схему боя и.т.д ,изучив очень много докуметнов я для себя понял одно экипаж крейсера "Варяг" и канонерской лодки "Кореец" совершили подвиг,а капитан крейсера "Варяг" Руднев Всеволод Фёдорович поступил как настоящий солдат исполнив свой долг,и у причала Питере должен стоять не крейсер "Аврора" а крейсер "Варяг".Правда при съемках фильма о подвиге "Варяга" "Аврора" сыграла его роль.Мы не должны забывать свою историю и своих героев,а "Варяг" полностью заслуживает свое имя,он погиб как настоящий викинг с мечем в руке.Вечная память крейсеру его капитану Рудневу Всеволоду Фёдоровичу и экипажу "Варяг" и "Кореец".
Ну и идиотов в России. С такой слепой яростью "убить, посадить автора"- так и придется все время совершать "подвиги". а по нормальному нельзя воевать? без надрыва, без подвигов.
Напомню, что подвиг понятие ен военное, это не техническое или тактическое достижение. Это моральная оценка.
таким образом можно оценивать любое военное событие или как подвиг( если так хочется) или как поражение, или как обычный боевой случай.
Но подвигом в России, уж так получилось называют обычно бессмысленную гибель из-за того что начальники хотели как лучше а получилось как всегда. Или сами "герои" делали глупости.
автор статьи совершенно прав в оценки события - этот подвиг- по нынешним временам белый PR проигранного боя.
1. почему бой произошел - потому что морское командование не отвело крейсер заранее.
2. Особого выбора у Руднева не было. Он был обязан по уставу попытаться прорваться.
3. Его вина - из-за давления дипломатов не уничтожил корабль а затопил его на мелководье.
4. Оценка крейсера как неудачный проект автором правильна. в 1895-1910 таких 6000 тонных кораблей было построено более 10. Начиная с Авроры. Самый худшие конечно были первые три корабля - АВрора, паллада и Диана. 6000 тонн и всего 8 152 мм пушек. Варяг конечно вооружен получше -12, но совершенно без борони. именно поэтому были такие большие потери - большая часть палубной команды была или убита или ранена. И скорость крейсера в реальности была 13-15 узлов, меньше чем у броненосцев. - Таков итог использование новых котлов Никлосса.
Наилучшим из этой серии были корабли Богатырь и Очаков. у них 4 орудия были в башнях.
5. обратите внимание, что морские специалисты правильно оценили "подвиг" - Руднева не принимали нигде.
6. в ответ на "а в севастополе флот затопили и создали союзникам огромный геморой. они так и несмогли войти в севастопольскую бухту"
в севастополе в 1855 году флоту затопили не по медицинкам показаниям. а потому что строили флот 25 лет а к началу войны выяснилось, что в мире произошла техническая революция и линкоры теперь стали паровыми. И весь славный черноморский флот превратился в дрова. Могли бы конечно по желанию большинтсва комментаторов совершить подвиг погуибнуть всем флотом и несколькими десятками тысяч человек. но слава богу, люди жили в реальности а не в романтических фантазиях о подвиге.
Statya - zachet,avtor molodesh. Vot tolko nyneshnie pomeranchevye yblydki zabuli znachenie slova - Rodina , i ybogie puzhatsya,putayas pridymat sebe opravdanie.
Сетевое издание «КОРАБЕЛ.РУ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Рег. номер: ЭЛ № ФС 77-76728 Учредитель: ООО «РА Корабел.ру» Знак инф. продукции: 16+