Прибытие данного корабля - событие, давно ожидаемое и предопределенное всем ходом событий на протяжении последних двадцати лет. Общаясь со многими знакомыми, работающими в различных областях, обеспечивавших безопасность СССР в различных ипостасях: от науки до производства и эксплуатации объектов, обсуждая положение дел на некогда успешных и эффективных предприятиях, (работать умели, что бы ни заявляли сегодня определенные "баснописцы" и "сказители") еще десять лет назад пришли к очень интересному выводу. Почему-то (и почему бы это?), но сразу после 1991 года  ужасающему развалу подверглись отрасли, где СССР опережал супостата, хотя бы на год. Авиапром, Судпром, ОбщеМаш, кое-что из СредМаша, что было ближе к обороне, сам ОборонПром,  далее везде... Автопром - тот как был отсталый, так и остался, но работал, как тот Джо, который никому не был нужен. Его запаса прочности при всех нюансах хватило почти до 2009 года. Представляете, какой запас прочности был у "оборонки"? Но в одночасье, как чума напала... В 1991 году ликвидировали все союзные министерства, которые аккумуллировали хорошо если не 90% собственности, высокоинтеллектуальных кадров, структуры управления, снабжения и сбыта, а уж информации, включая НИРы и ОКРы... В начале 90-х депутаты, как по команде, отменили ГОСТы - стандартизацию, становой хребет техники. В начале 2000 - го года в журнале "Экономика и организация промышленного производства" (знаменитый ЭКО) была опубликована статья с одним крупным ученым из СО АН СССР, членом комиссии по переговорам с "заокеанскими партнерами". Он описывает, как в 1994 году они убеждали своих визави в катострофических последствиях для страны в случае уничтожения технического образования советского образца. Тщетно... Сегодня это видно уже невооруженным взглядом. Один из мировых технологических центров, способный при определенных условиях сыграть свою позитивную роль в экономике, аналогичную той, какую сейчас играет высокоинтеллектуальный компонент экономики в Китае уничтожался. Как утверждают эксперты, проводимая сейчас реформа ВС РФ - калька с планов начала 90-х годов. Судостроение - это квинтэссенция, отрасль определяющая интеллектуальное и технологическое развитие общества, (например, человечество не смогло создать ничего более сложного, чем подводный атомный ракетоносец). Страна не способная создавать корабли, самолеты и ракеты не способна проводить самостоятельную политику в современном мире. Это - аксиома. И этой возможности нас пытаются лишить. А "Мистраль", что "Мистраль"... Как "Орел" в допетровской Руси ничего не определил, будучи построен иностранцами и сожжен казаками Стеньки Разина, так и "Мистраль" ровным счетом ничего не определит в истории, (хочется надеяться, что незаконченной), российского флота. Кстати, вроде как проект 1174 не хуже, если верить V тому "Истории отечественного судостроения". (И док и вертолеты там есть).Показать комментарий целиком

Уважаемый Господин Францев,
На счет образования и ГОСТов я полностью с вами согласен. Это были глупейшие решения. ГОСТы можно было бы провести ревизию ГОСТов и сделать их более совместимыми с ISO/DIN/ASTM. Это позволило бы облегчить предприятиям работу с внешним рынком. Я к стати, на заре своей карьерыб и занимался как раз такой работой на одном предприятии в отделе главного металлурга. Преводил ASTM, DIN, ISO на русский и делал их интерпретацию для других отделов. ГОСТ никто не забывал. Просто использовали тот стандарт, который требовался. В то время (середина 90-х) завод начал закупать спец. сталь за границей (в Англии и Германии) по причине более равномерного и высокого качества. Что толку если сталь из Нижнего Тагила тогда была лучшей по характеристикам, если в одной болванке характеристики могли варьироваться до 30%, а в стали от Avesta Sheffild не более 2% при более (но немного) худших характеристиках и более дорогой цене. Использование импортной стали было для предприятия выгоднее т.к брака было гораздо меньше. Я сравнивал ГОСТ с ASTM - ну стандарты оба суть в принципе ничем не отличалась. Поэтому просто использовали необходимый стандарт по ситуации и проблем особых не было.
Я вижу лично проблему в том, что Советская оборонка, при всех её неоспоримых достижениях была черезвычайно мало связана с гражданским производством и еще меньше с законами экономики, которые, по моему мнению, действуют одинаково (ка сила тяжести например) независимо от системы.  Сильно СССР был зациклен на оборонке. При использовании военных технологий в гражданских целях можно достичь очень больших экономических результатов. А развитие гражданских технологий часто позволяет и создавать на их базе и военные разработки. Пример - их есть у меня, хотя простите опять о рыбе. См www.simrad.no. Компания начинала с военных гидролокаторов сразу после войны, но уже в 59 у них появился гражданский гидролокатор и с тех пор - это основной продукт. Ведь гражданский гидролокатор мало чем отличается от военного. Военный пожалуй по проще  и менее точный будет по причине требований помехозащищенности и устойчивости, а из гражданского рыбопоискового можно выжимать больше и разрабатывать новые технологии обработки сигнала, которые, после доработки используются в военном. Гражданских же пользователей (рыбаков) гораздо больше, чем военных. Результат: предприятие зарабатывает - налоги в казну; оборонка (чистые затраты в любом государстве) дешевле - меньше денег из казны уходит; рыбаки ловят лучше - налоги в казну; переработка работает и экспортирует рыбу - налоги в казну; люди зарабатывают больше - тоже налоги в казну; люди покупают больше - тоже НДС в казну. Может так и надо было? Может так и надо делать?.
А "Мистраль" он по своему хорош. В основном тем, что прост и относительно не дорог и вполне применим для задач под которые создавался. Его наверняка строили на обычной гражданской верфи. Может хватит быть самыми-самыми, а просто делать добротные и качественные вещи и корабли. Может по-проще, но без гигантских затрат и под разумные и чётко определенные задачи и стратегии (опять же разумные и прагматичные)? Тогда я думаю дело лучше пойдет.Показать комментарий целиком

Борису
Это иллюзия, что "оборонка" не была связана с гражданской продукцией. Тот же Красногорский механический завод выпускал, кроме оптики для космоса, еще и кинофотопрдукцию в.т.ч. фотоаппараты "Зенит". С 1986 года их из-за прекрасной оптики закупала Япония, дооснащала своей электроникой и они продавались, в том числе и на внутреннем японском рынке тиражами в несколько десятков тысяч экзепляров в год. А уж их цех точного литья! Вы можете себе представить, что алюминиевые корпуса фотоаппаратов с толщиной стенок 1 мм и менее - литые? Я - не мог, пока мне в 1988 году не показали этот цех, точнее завод в заводе высотой с пятиэтажный дом. Там можно было делать все, что угодно. И готовились делать. Но в 1992 году все переменилось и от градообразующего предприятия с несколькими десятками тысяч работающих остались одни воспоминания. Серьезная российская промышленность оказалась в ситуации подобной той, в которой оказывается экипаж подводной лодки в которой вдруг иссяк кислород. Есть силы, есть умение, есть чем бороться, но нечем дышать. А дальше - спасайся, кто может. ГОСТы, ОСТы, прочие нормативные технические документы - это была целая структура, система. Они ведь регламентировали все, вплоть до технологических процессов. Это была система ТЕХНИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ. По ним можно было учиться, как по учебникам. Кстати, до сих пор учимся. В отличие от западных нормативов под отечественными ГОСТами была подложена не оргнанизационная составляющая (почитайте IMO-вские документы), а математика, физика, теоретическая механика, сопромат и много чего еще. Ничего подобного на  Западе не было и быть не могло. При существующей децентрализации западной экономики там просто ничего подобного не могло быть создано.  Так что Запад может спать спокойно. Лет несколько. В начале 90-х Китай закупал различными способами разработки СССР, и насколько я понимаю, в том числе, советскую систему стандартов каким-то образом он у себя воспроизводит. Копию СУ-27 они уже у себя облетывали год назад. На приобретенных элементах советской оборонки (например авианосец "Варяг" - готовый натурный стенд,) скорее всего будет произведен качественный скачок так далеко, куда нам никогда не заглянуть, к сожалению. Чем только все это закончится, вот вопрос?Показать комментарий целиком

Да, Николай Николаевич, вы правы - с точки зрения судостроителя ничего выдающегося нет. Как и во всем кораблестроении - с технологической стороны заводу все равно, что строить военный корабль или гражданское судно. Тоже касается и проектных организаций. Дело в другом: под «соусом» обеспечения национальной безопасности вводится режим «Строгой секретности» и, как следствие, полное отсутствие информации (для нас, а не для них, забугорных). А это порождает большой миф об «уникальности» кораблестроения, результатом которого становиться «доение» госбюджета, причем практически не контролируемого. Отсюда и создание различных ОСК - главное «правильно» «разрезать» выделенные госбюджетом деньги.
 
А вот в основе ответа на поставленный Вами вопрос - «Так почему же надо покупать», а, как я понял, ни самим строить? - на мой взгляд, лежит полная без инициативность, как военных, так и кораблестроителей. Все ждут и смотрят в рот вышестоящему начальству - что тот скажет. Все ждут, когда им «великим», И ТОЛЬКО ИМ  включат в план - сидят и целый день режутся в «Косынку»,  а у самих за душой пусто. Вот и получается «как гром с ясного неба». А на самом деле «у разбитого корыта» оказались.
 
Не берусь судить, для каких целей этот вертолетоносец государству нужен. Может у него появились дальние зарубежные колонии, где-нибудь в Венесуэле, которые требуют немедленной защиты, или решили пиратов по миру гонять (для обороны страны уж точно не нужен). Но нужен, значит нужён. И тогда «куда податься бедному крестьянину», то бишь военным? Для них достаточно примеров с «Горшковым», «Нерпой», а здесь еще «Булова» с «Долгоруким» на голову свалилась. Вот и заказывают где лучше, быстрее и, наверняка, дешевле. И вертолетоносцы, и подводные лодки, да и американцы предлагают авианосец построить, хотите типа «Нимец» - все равно последний из серии уже построили.
 
Но вот здесь действия государства правильные - ни хотите работать, не надо - «получай фашист гранату». Может быть наконец-то проснуться. Иначе подавайтесь в сельское хозяйство огурцы да шампиньоны выращивать в своих эллингах с микроклиматом - может больше пользы будет для государства.Показать комментарий целиком

Уважаемый Францев М. Э.!
 
Приводимый Вами принцип о «харчивании» чужой армии к РФ не относится и приводить его не корректно. Я бы сравнил это с действиями народных избранников при утверждении госбюджета - главное хорошо всех напугать.
 
Но хорошо, что потенциальные наши противники про нашу страну так не думают. Они прекрасно понимают, что попытка заставить РФ кормить чужую армию для всего человечества, не только для агрессора и нас, кончится катастрофически. Хотя бы одна не «Булава», так «Синева» или, на худой конец, «Искандер» или Ту22 М3 долетит куда надо. А там еще и «Тополя» шумят в листве. А все это называется «ядерным зонтиком». А вот заставить нас кормить чужую армию могут только наши политики, превратив собственную армию в свое бесплатное приложение, что хорошо нам было продемонстрировано в 1993 году и продолжено в 1995.
 
Ну, а «гранату» получает не производитель (язык не поворачивается его так называть), а «сосунок» государственной «сиськи», которого ни как не оторвать от нее. Считайте эту «гранату» предупредительным выстрелом в воздух. Не дожидайтесь стрельбы на поражение, а тем более контрольного в голову.
 
Государство хорошо дает понять, что и без них «гениальных» может прекрасно обойтись. Оно наконец-то стало понимать, что на час «Х» важно то, что ты сейчас имеешь, а не потом, когда человечества уже не будет. И не кому ни ЗИП, ни перспективные проекты и проработки будут не нужны. Важно то, что имеем сейчас, чтобы час «Х» не состоялся. Пускай это будет и оружие от потенциального противника, если сами не можем - оно тоже не плохо стреляет.
 
А критикую я только тех,  кто «сосунок» или «импотент» производства. И если Вы читали мои статьи и комментарии, то там есть и положительные примеры, но, к сожалению, их очень мало и не моя в том вина.
 
Ну, а принцип Людовика XIV «Государство - это я» Вы, наверное, плохо понимаете. По Вашему, этот принцип можно применить к любому, кто имеет свое мнение. Вы путаете мнение и самомнение. А вот самомнением, и большим, обладают как раз те самые «сосунки», про которых я пишу.Показать комментарий целиком

Уважаемые господа,
А мне кажется, что вы забыли такую простую вещь, как Глобализация. Не думаю, что нам грозит какая либо война между развитыми странами, включая Китай, ну разве, что торговая. Будут конечно локальные конфликты в 3-м мире и сырьевые войны развитых государств за контроль над сырьем, но опять же не своими руками и снова в 3-м мире. Горячая война между развитыми государствами очень дорога, разгушительна и никому не выгодна. Такая воина при современной экономической интеграции приведет к краху мировой экономики при этом большие люди в больших странах потеряют большие деньги. Поэтому такая война и невозможна. Локальные войны - это, к сожалению, дело прибыльное, естественно не для тех, на чьей территории она ведется. В это,я думаю, и состояла гениальность плана Маршалла - он запустил создание глобальной экономической системы, делающей "Большую" войну не выгодной и ненужной. Мне также думается, что этот план действует до сих пор и охватывает всё новые и новые страны. Подобные корабли как "Мистраль"- это корабли нового мирового порядка. Они не рассчитаны на "большую" войну, а на "миротворческие" и "атитеррористические" операции в странах 3-го мира, в которых Россия будет принимать всё большее и большее участие по мере своего дальнейшего развития в мировой экономике. Поверьте, Господа, здесь на Западе Россию пока еще не совсем понимают и побаиваются, но многие страны (особенно в Европе) уже поняли или начинают понимать, что богатая, стабильная и интегрированная в мировую экономику Россия ГОРАЗДО ВЫГОДНЕЙ всему миру, чем старый СССР с ядерной дубиной и непредсказуемой политикой, зависящей от личности лидера.Показать комментарий целиком

Как бывший банкир добавлю и я свою ложку дёгтя в картину "перестройки", точнее уничтожения всего и вся в России.
 
КАК УНИЧТОЖАЛИ ЭКОНОМИКУ РОССИИ
 
Разрушение отечественной экономики осуществлялось по гениальному в своей простоте сценарию, который начал осуществляться руками бывшего премьера Егора Гайдара и разных Председателей Правления Центрального Банка.
 
Рассмотрим самые главные этапы этого сценария:
 
02 января 1992 года – Гайдаровский отпуск цен. Цены увеличиваются в 13 раз. Деньги на счетах предприятий уничтожены. Рассчитываться предприятиям с поставщиками и рабочими нечем. Что делать? Нужно идти в банки за кредитами.
 
Что в это время происходит в банках?
 
01 января 1992 года ставка рефинансирования Центрального Банка (ЦБ) установлена в размере 20% годовых (телеграмму об установлении таких ставок подписал тогдашний Председатель ЦБ Матюхин Г.Г.). Это означает, что стоимость кредитов в коммерческих банках составляет 22-25% годовых (коммерческие банки выдают кредиты, как правило, выше ставок рефинансирования ЦБ). Это дорогие кредиты, но что делать, надо брать, иначе предприятиям работать невозможно – денег у них нет вообще. Долго ли была такая высокая ставка? Нет.
 
Уже 10 апреля 1992 года она стала ещё выше - 50% годовых, что сделало кредиты вообще недоступными для промышленности и сельского хозяйства (телеграмму об установлении таких ставок подписал всё тот же Председатель ЦБ Матюхин Г.Г.). Этого показалось мало.
 
С 23 мая 1992 года ЦБ установил ставку рефинансирования на уровне 80% годовых.
 
С 30 марта 1993 года новый Председатель ЦБ Геращенко В.В. повысил ставку до ломовых 100% годовых (надо же было Центральному Банку и лицо соблюсти, не показывать явно предприятиям, что их просто уничтожают – отсюда и такая «плавность» подъёма ставок). Предприятия не имеют средств платежа и останавливаются, работники перетекают в класс «мешочников» и уличных торговцев бананами и трусами.
 
Далее следует ряд повышений ставки ЦБ под руководством того же Геращенко В.В. и 15 октября 1993 года ставка рефинансирования была повышена до 210% годовых. На практике это вылилось в коммерческие кредиты по ставке 230% годовых. Такие ставки уже очень плохо «переваривают» даже фирмы типа «купи-продай» с почти моментальным оборотом капитала. Промышленность и сельское хозяйство, как Вы понимаете, уже лежат на боку и еле дышат – финансовая сфера для них недоступна.
 
Далее следуют некоторые колебания ставок рефинансирования, но вплоть до 19 августа 1996 года они не опускаются ниже 100% годовых. Такими методами промышленность и сельское хозяйство основательно были разрушены за два года уже к 1994 году, а в 1996 году мы имеем работу только сырьёдобывающих отраслей. Небольшое оживление промышленности начинается после дефолта 1998 года и повышения курса доллара, что создало для нашей промышленности и сельского хозяйства небольшой защитный барьер от импортных товаров.
 
В этой связи возникает известный сталинский вопрос к каждому из наших «реформаторов»: «Вы дурак, или враг народа?» Если дурак, то дурак, видя плоды своей деятельности, всё же старается исправить свои ошибки. Здесь налицо злой умысел с целью уничтожения промышленности и сельского хозяйства нашей страны. Ущерб народному хозяйству в таких масштабах карается высшей мерой наказания. Всем «реформаторам» экономики нашей страны стоит серьёзно озаботиться своим будущим, так как этот вопрос будет им задан ещё при их жизни.Показать комментарий целиком