Материалами дела установлено, что на палубе судна находятся бочки с горюче-смазочными материалами, наблюдение за судном никем не ведется. В соответствии с Водным кодексом РФ сброс в водные объекты и захоронение в них выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов) запрещаются. Нахождение затопленного судна в акватории водного объекта квалифицируется как его захоронение и является нарушением экологического законодательства.
Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что судно не лежит на дне водоема, а стоит в причальной зоне на принадлежащей частному лицу территории с его разрешения.
Суд пришел к выводу, что доводы ответчика о нахождении судна у причала не опровергают факта его затопления и не освобождают от установленной законом обязанности по его подъему, если оно создает угрозу экологии, сообщает VK-группа Суды общей юрисдикции города Москвы.
Суд исковые требования удовлетворил, обязал ответчика обеспечить подъем затонувшего судна «Миланж» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
