Московский гарнизонный военный суд в четверг продолжит рассмотрение иска адвоката Бориса Кузнецова о возобновлении расследования обстоятельств гибели АПЛ «Курск» в августе 2000 года. Как передает корреспондент «Росбалта», 25 февраля текущего года адвокат, представляющий интересы 40 семей погибших моряков, подал в Московский окружной военный суд жалобу, требуя возобновления расследования по факту гибели подлодки.
По мнению Кузнецова, девятый отсек подлодки, куда перешли 23 моряка, уцелевших после взрыва, «одно из самых уязвимых мест в выстроенной Главной военной прокуратурой системе доказательств». «Сейчас считается, что там подводники прожили недолго — от 4,5 до 8 часов с момента второго взрыва. Однако судмедэксперты, осматривавшие трупы, извлеченные из 9-го отсека, вынесли заключение, что смерть наступила через 4,5 — 9 часов с момента возникновения пожара. А между пожаром и вторым взрывом могли пройти несколько суток», — утверждает адвокат.
«Не случайно почти двое суток с подлодки доносились стуки, идентифицирующиеся как SOS и зафиксированные в материалах дела», — подчеркнул Кузнецов. Обнаружив это несоответствие, он запросил вахтенные журналы и журналы гидроакустиков для проведения дополнительных экспертиз. Адвокат не исключает, что в будущем может быть подано ходатайство о выделении материалов по гибели моряков из 9-го отсека в отдельное производство.
Но это только один из вариантов продолжения дела о гибели «Курска». По словам адвоката, появились вопросы и более общего порядка. Поспешность, с которой уничтожались в Баренцевом море остатки 1-го отсека, укрепила его и некоторых родственников погибших в подозрениях, что катастрофа могла быть связана с особого рода торпедами. Речь идет о торпедах, которые либо имитируют ядерный заряд, либо фактически его имеют и приводятся в действие только Главкомом ВМФ или Президентом РФ через засекречивающие устройства связи (ЗАС). «Если несколько таких торпед ушли на дно неразорвавшимися, понятно, почему их торопились уничтожить — оставлять кодирующие устройства с ЗАС в нейтральных водах или расшифровывать и передавать сообщения по их поводу означало бы рисковать безопасностью государства», — считает адвокат.
По мнению Кузнецова, девятый отсек подлодки, куда перешли 23 моряка, уцелевших после взрыва, «одно из самых уязвимых мест в выстроенной Главной военной прокуратурой системе доказательств». «Сейчас считается, что там подводники прожили недолго — от 4,5 до 8 часов с момента второго взрыва. Однако судмедэксперты, осматривавшие трупы, извлеченные из 9-го отсека, вынесли заключение, что смерть наступила через 4,5 — 9 часов с момента возникновения пожара. А между пожаром и вторым взрывом могли пройти несколько суток», — утверждает адвокат.
«Не случайно почти двое суток с подлодки доносились стуки, идентифицирующиеся как SOS и зафиксированные в материалах дела», — подчеркнул Кузнецов. Обнаружив это несоответствие, он запросил вахтенные журналы и журналы гидроакустиков для проведения дополнительных экспертиз. Адвокат не исключает, что в будущем может быть подано ходатайство о выделении материалов по гибели моряков из 9-го отсека в отдельное производство.
Но это только один из вариантов продолжения дела о гибели «Курска». По словам адвоката, появились вопросы и более общего порядка. Поспешность, с которой уничтожались в Баренцевом море остатки 1-го отсека, укрепила его и некоторых родственников погибших в подозрениях, что катастрофа могла быть связана с особого рода торпедами. Речь идет о торпедах, которые либо имитируют ядерный заряд, либо фактически его имеют и приводятся в действие только Главкомом ВМФ или Президентом РФ через засекречивающие устройства связи (ЗАС). «Если несколько таких торпед ушли на дно неразорвавшимися, понятно, почему их торопились уничтожить — оставлять кодирующие устройства с ЗАС в нейтральных водах или расшифровывать и передавать сообщения по их поводу означало бы рисковать безопасностью государства», — считает адвокат.
