Бывший сотрудник первичной профсоюзной организации предприятия "Севмашпредприятия" подал в суд на руководство.
Как сообщил заместитель председателя профкома предприятия "Севмаш" Андрей Гичко, бывший штатный сотрудник профкома Михаил Петухов обратился в прокуратуру Архангельской области по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах с заявлением о нарушении его гражданских прав. Он не согласен с массовым выходом профорганизаций оборонных предприятий Северодвинска из Российского профсоюза работников судостроения и считает, что тем самым были нарушены его гражданские права. Кроме этого, после того, как он, в знак протеста, работая экономистом профкома "Севмаша" по финансовым вопросам, не вышел на работу, его уволили за прогулы.
По словам А.Гичко, в отличие от остальных членов профкома, М. Петухов являлся штатным сотрудником, то есть его должность не была выборной, он работал в организации по назначению руководства предприятия. Поскольку заявления об увольнении М. Петухов не писал, его уволили в соответствии с действующим трудовым законодательством за прогулы. На вопрос: "Почему он не является на работу?", он отвечал, что работает в другой организации. По словам Андрея Гичко, наверное, имелся в виду профком Россудостроения, сторонником председателя которого является М.Петухов. 8 июля состоялось предварительное слушание по этому делу, а гражданский суд назначен на 15 июля.
Как сообщил заместитель председателя профкома предприятия "Севмаш" Андрей Гичко, бывший штатный сотрудник профкома Михаил Петухов обратился в прокуратуру Архангельской области по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах с заявлением о нарушении его гражданских прав. Он не согласен с массовым выходом профорганизаций оборонных предприятий Северодвинска из Российского профсоюза работников судостроения и считает, что тем самым были нарушены его гражданские права. Кроме этого, после того, как он, в знак протеста, работая экономистом профкома "Севмаша" по финансовым вопросам, не вышел на работу, его уволили за прогулы.
По словам А.Гичко, в отличие от остальных членов профкома, М. Петухов являлся штатным сотрудником, то есть его должность не была выборной, он работал в организации по назначению руководства предприятия. Поскольку заявления об увольнении М. Петухов не писал, его уволили в соответствии с действующим трудовым законодательством за прогулы. На вопрос: "Почему он не является на работу?", он отвечал, что работает в другой организации. По словам Андрея Гичко, наверное, имелся в виду профком Россудостроения, сторонником председателя которого является М.Петухов. 8 июля состоялось предварительное слушание по этому делу, а гражданский суд назначен на 15 июля.
