Я Евдокименко С А являюсь автором изобретения ,,способа подъема затонувших объектов,,патент 2222465 и неоднократно предлагал 40 ГНИИ МО РФ применить этот способ но специалисты этого института совместно с сотрудниками ЦКБ Лазурит решили присвоить себе права на мою интелектуальную собственность и этот запатентованный мною способ прикрепления понтонов к объекту применяется для транспортировки АПЛ на утилизацию и в ремонт в рамках международной программы АМЕК.Когда я обратился в суд,то была назначена судебная экспертиза в ООО Петроэксперт г С Петербург ул Рубинштейна 34.Ничего ни боясь эксперт Мус ВК дал ложные показания,за спасибо такие показания не даются,.Естественно выиграть суд под председательством Кравцовой Т Ю не представлялось возможным,у меня нет столько денег чтобы купить права человека,якобы гарантируемые конституцией.Считаю,что Россия не та страна где изобретатель воспользуется плодами своего труда,в этом я убедился.

Непонятно возмущениеавтора по поводу понтонов с «Нерпы» и его изобретения. Что, «Нерпа» таскает на
утилизацию АПЛ под водой на подвесе, предложенным автором изобретения? Так это
абсолютная чушь, на что и было указано автору при рассмотрении в ГНИИ 40 МО РФ
в более мягкой форме.

В эпоху социалистических соревнований, самым верным и результативным способом победы в квартале было: -"заявиться" (Подать заявку)-10 баллов;-получить положительное решение-15 баллов;- получить патент-20 баллов.
В плановом порядке готовили "изобретение" и получали квартальную премию. Доказано, что на гранёный стакан можно оформить и заяву и получить патент.
 Не надо усложнять сущьность без надобности. Всё уже отработано. А автор "способа подъёма.." похоже из "тихих эдиссонов" которых в лихии 90е распустили из за недостатка средств. О чём и засвидетельствовала и экспертиза и суд.