С одной стороны, безусловно, верное решение так как Международный трибунал ООН является органом созданным Конвенцией по Морскому праву, которая собственно устанавливает нормы, определяющие правовой статус территориального моря, исключительной экономической зоны, континентального шельфа, а так же морские коридоры и схемы разделения движения судов. В общем, всех тех понятий которые затрагиваются в данном споре. Однако, надо так же учитывать, что Конвенция достаточно четко определяет юрисдикцию прибрежного государства, как территориальном море, так и в исключительной экономической и прилежащей зоне. Именно в этой Конвенции дается понятие мирного прохода к которому не относятся пропаганда, сбор информации, высадка людей или предметов и именно в этим международным актом установлена 500 метровая зона безопасности вокруг искусственных морских сооружений.                                                                                                     Прибрежное государство может принимать меры, необходимые для недопущения прохода, не являющегося мирным, а так же преследования судов и лиц нарушивших правила и законы данного государства.  Учитывая, что проход "Arctic Sunrise" носил явно не мирные цели, а так же факт не подчинения законным требованиям представителей власти, полагаю, что у России есть все шансы подтвердить правомерность примененных средств защиты от активистов. При этом, безусловно, нельзя не учитывать принцип независимости Российских судей, который предполагает, что судьи рассматривают и разрешают дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.Показать комментарий целиком