Скажите пожалуйста, это принципиальная позиция редакции иллюстрировать материалы фотографиями не имеющими никакого отношения к тексту?
В частности:
- Постройка речных баржебуксирных составов для Северстали - на фото иностранный портовый буксир-кантовщик на фоне контейнеровоза
- Потеря хода траулера у берегов Камчатки - вместо 100-метрового БАТМ "Капитан Масловец" (одно из самых больших промысловых судов РФ) - 25-метровый "ботик" на фоне чаек.
- Спуск судна на норвежской верфи Simek - на фото навалочный терминал
- Индия заинтересовалась арендой подлодки - на фото что угодно, только не 971 проект
 
Ранее, в информации по углеводородному порту Сабетта - офигенный контейнерный терминал, и т.д.
 
Это приколы такие? Или пофигизм полный?

Уважаемый Алексей, это не приколы и не пофигизм. Логика очень простая, новость про буксир, значит на фото буксир, новость про порт, на фото порт и это не обязательно тот самый буксир, про который говорится в новости. Вот если бы новость была про подводную лодку, а на фото изображен катер, тогда да.

Приношу извинения. Я просто думал, что "Корабел" профессиональный портал и не соглашался с теми, кто говорил мне об обратном. Прислушаюсь к общественному мнению.

Алексей Владимирович! Кто мы Вы знаете лучше многих. А каково общественное мнение? :-)))
 
В данном случае, в виду изменение вывода новостей, у журналистов есть задача доступными методами (наш фотобанк, коммерческий фотобанк и другие легальные источники) создать фоторяд на данную тему.
Если новость про морские порты России, то можно разместить фотографию любого морского порта. Если указан конкретный, то конечно нельзя вставлять фотографию другого. В данном случае была системная ошибка и в размещении и в ответе Вам.
 
Я первый кто против например такого использования фотографии http://www.izvestia29.ru/society/2013/02/28/3697.html
Это фотография взята с нашего сайта, без нашего ведома, да еще и на фотографии Канонерский завод, а не Архангельский речной порт.

"А каково общественное мнение?"
А не скажу! Подержу в напряженном неведении! :-)))))

Алексей, мы все знаем. Я даже знаю чем они голосуют!

Фото в новости исправили на своё. Извините, что пришлось воспользоваться вашим...
Читателям: иногда, действительно, очень трудно проиллюстрировать новость, но, согласитесь, что новость с картинкой читается гораздо охотнее

Поддержу Алексея Донского. Лучше новость без картинки, чем чужая. Это не щепетильность а вполне нормальная реакция.

Поддержу Алексея Владимировича! Ну уж фото БАТМа (пусть даже не этого) а как типа вообще найти можно было. А навалочный терминал - это похоже Киркенес, на границе с Россией. Далековато от Симека. Так, пару тысяч км.

Это Нарвик. Я там был )))

Да, таки Нарвик. Я тоже там был пару раз, но давно и проездом. А с Е6 он вроде как сразу близко, через залив. С этого ракурса я его никогда не видел.

Мы все уже учли. Теперь инструкции более четкие.  Спасибо за внимание :-)