Новейшая история выживания предприятий отечественного машиностроения, а тем более история развития — это всегда интересно и вызывает немало споров. Предрассудок о нашей вездесущей отсталости и импотенции в этой области по всем показателям (пусть и не беспочвенный) становится нормой. На любую критику или замечание о недостатках, недоработках или неправильных решениях, даже представители власти разводят руками и говорят, что или страна у нас такая, или менталитет такой, или мы всю жизнь ничего не умели. Что, собственно говоря, неправда. Перейти к новости
Не знаю плакать или смеяться. По всей видимости, это очередной плачь Ярославны и потому должны навертываться слезы, но почему-то, меня обуял смех, особенно когда прочел последнее предложение неизвестного автора статьи. А вот наши биатлонисты пуляют чужими пулями, и довольно не плохо. Может дело совсем не в пулях?
Может у производителей дело состоит как раз в том, что кроме Казахстана, Азербайджана, Узбекистана и Ирана у них никто продукцию не покупают. Вот когда будут покупать Германия, Финляндия, Норвегия, Италия думаю, такой статьи не будет. Но для этого сначала надо сделать первый шаг, чтобы наши частные предприятия гражданского профиля стали покупать эту продукция, а не только государственные по приказу. Когда государство навязывает своих любимчиков, то ничего не будет, ни конкурентной продукции, ни экономического развития, ни кадров.
Последние статьи автора вызывают у меня ассоциации с известным текстом «письма из армии», перефразировать которое соответственно тематике можно примерно так:
«Здравствуйте, коллеги! Пишу вам из последнего горящего цеха на пепелище отечественной промышленности. Извините, что сумбурно, стола под рукой нет, и я веду записи на сапоге смертельно пьяного слесаря, макая обломок последнего заводского электрода в струйку масла из разбитого станка…»
Вроде и статья о хорошем, работающем предприятии и настрой должен быть позитивный…
Откуда ж столько пессимизма и «плача Ярославны»? Предисловие «за упокой» - «новейшая история выживания предприятий», пассажи по поводу отечественных комплектующих, которые «завтра некому будет изготовлять» и т.д.
«Однако, несмотря на трудности и давление конкурентов, «ИТС» развивается и делает некоторые успехи». С неохотой, но слово «успехи» пришлось употребить ))). Видимо потому, что нет никакого пессимизма и обреченности в словах руководителей, приводимых в статье. Есть спокойный рассказ о работе, в которой есть и проблемы, и успехи. Предприятие работает, а не «выживает».
Все мы находимся и работаем в одинаковых условиях. Если статья о благополучной компании, за которую можно порадоваться, почему подача материала в стиле «корреспондента-«эмо» (или «гота») посмотревшего «Дежурную часть»?
Может действительно влияние «зомбо-ящика», где сплошные суициды и «ужасающие подробности» воровства, развалов и откатов?
Хотелось бы получить ясный ответ на следующий вопрос:
В данной статье написано:
«Около 10% выпускаемого оборудования «ИТС» идет на экспорт, в страны СНГ: Казахстан, Азербайджан, Узбекистан, в Иран.»
На сайте же фирмы указано:
«Востребованность оборудования «ИТС» не ограничивается только рынком России и стран СНГ: около 10% выпускаемой техники экспортируется в Германию, Швецию, Ирак, другие страны».
Идентичный текст помещен на Корабеле в описании фирмы в каталоге компаний.
Разница в содержании одного и другого явная и принципиальная. Почему?
я честно говоря больше обратил внимание вот на эту фразу "сейчас на заводе готовится заявка о закупках на 2013 год, мы в январе туда едем, чтобы принять участие в ее составлении. И когда она будет согласована с техническим директором, главным сварщиком и начальником лаборатории сварки, завод подает ее в ДЦСС на рассмотрение. После этого ДЦСС подписывает, и проводится тендер. «ИТС» должен его выиграть», - говорит заместитель исполнительного директора Воронова Светлана Геннадьевна, курирующая работу с дальневосточными заводами."
Интересно есликонкуртны сейчас читают они как?... ну вот они нормально отнесутся к том что заявкку а закупку фактически пишет один из поставщиков?
Это не основание для отмены результата тендера?
То есть я к тому что както надо определятья или у нас тендеры или у нас разработка оборудования под заказчика -
Завод протестировал оборудование и хочет его купить, но формально не может это сделать вне конкурсной процедуры. Поэтому и конкурсная документация делается с ориентиром на необходимого производителя. Это обычная практика, если акционеры не возражают. Просто стоило ли писать в статье об этом? Удовольствия сторонам это не доставляет )))
Вот и я говорю – смех, а не статья. Это называется предпринимательство по-русски. Если бы завод покупал бы оборудование на собственные деньги, он его купил или нашел более приемлемый вариант, как по цене, так и по качеству. А здесь пилятся государственные деньги под управлением государства. И ни-ни, шаг в сторону – расстрел.
То, что написано в статье взято из "прямой речи" первых лиц компании. Попрошу подтвердить/опровергнуть информацию еще раз. О результате обязательно сообщу.
Вчера по "зомбо-ящику" показывали фильм, "Блокада" называется. Так вот, там показывают Кировский завод. Даже в рамках сюжета фильма его работа выглядит оптимистичнее, нежели сейчас. А по учебной работе (на 2-е высшее) приходилось мне бывать на ЗИЛе и АЗЛК. На последнем можно снимать фильм про Сталинград, а на первом не найти даже электрод для письма)) Но это так, лирика.
Конечно, есть и исключения, есть и преуспевающие предприятия, не спорю. Но успехи - это не закупать колеса для сварочных аппаратов в Китае. Над сим фактом смеются даже в "ИТС". Поэтому локальные достижения на местах есть, но не в целом по отрасли.
Да преуспевающее. Но это представитель "локальных достижений". Чтобы оно было еще более преуспевающим нужно "хотя бы производить свои колеса" (образно говоря). А иначе долго это все не продержится. И тем более развития не будет.
Гордость потому, как отечественная компания производит (пусть и в таком виде, на грани между "производит" и "собирает") конкурентоспособную продукцию. Динозавр.
Что такое "представитель локальных достижений"?
Почему долго это все не продержится, если "не производить свои колеса"? Почему развития не будет?
Что имеется в виду под "динозавром"?
