ЦНИИ Крылова не плох. Я очень уважаю эту организацию, которая безусловно является научным центром мирового уровня. И исследования проводит интересные, и потенциал есть большой. Но, на мой взгляд, за последние годы организация все дальше отходит от практики, демонстрируя формальный подход к выполнению работ.
Как примеры:
Проект «Академика Трешникова» (пусть это Балтсудопроект, но это же филиал) – отзывы группы наблюдения и обсуждение качества проектирования – в статьях на портале. Из общения с представителями эксплуатирующей организации я понимаю, что при проектировании их мнением «мало интересовались»
Теперь ПМГРЭ. Из данной статьи я понимаю, что ТЭО по новому судну геологоразведки – ни о чем. Действительно, скорее всего «описание пожеланий» с предварительной сметой. В программе модернизации тоже явно не участвовали.
Так нельзя. Имея возможности ЦНИИ Крылова можно делать уникальные проекты которыми будут все гордится, но этого не делается. А в том, что делается большое количество косяков. Вот, что обидно и неправильно.
Я понимаю, что бюджетной организации очень тяжело работать с государством. И требования поступают «разные» и руководящие указания и ТЗ непонятно кто составляет и с финансированием тяжело, и с кадрами, но все равно так нельзя. Нельзя чтобы в ведущем научном центре превалировал не творческий, а формалистический подход к работе. Инноваций нет и не дождемся.
Вот почему ЦНИИ Крылова не номинируется ни на какие морские ежегодные премии связанные с новыми технологиями и разработками? | 
