Деньги выделят, разворуют и ничего не сделают, а потом там чудесным образом какой-нибудь очередной дворец медвепутский появится.
А почему не Владивосток? Это что, не Россия? Если нам экономически не выгодно отдалённые территории развивать, то, может быть, вообще, от них лучше отказаться, чтобы людей там не мучать?

«А почему не Владивосток?»
Анекдот с «бородой». Собираются снимать фильм про покорение тайги. Режиссер в поиске натуры для съемки. «Где же я видел такую хорошую тайгу? Ах, да, в Пицунде! Едим туда.»

А зачем продляли договор с Киргизией. Видно базу в Пржевальске заменить нечем в ближайшем будущем (20лет)

А я поддерживаю развитие в Геленджике, только чтобы там еще разрешили этим пользоваться морскому университету им. Ф.Ф.Ушакова, там сами инициативу проявляют. Что касается Дальнего Востока, там нужно самостоятельный региональный центр создавать при морском университете им. Г.И.Невельского, они тоже сами инновационный потенциал нарабатывают. Чтобы половина денег не съели транспортные расходы на перелеты.

Но уж если походить с научного подхода, то на севере  должен быть создан морской глубоководный кластер, а то там пока что в институциональном плане "верхоглядство" какое-то происходит. И не надо было бы распылять средства и компетенции. ИМХО.

Поправлюсь: на север-западе.

Северо-запад - это Питер? Балтика? А что там с глубинами??
 
Анекдот про режиссера смешной - и перекликается со статистикой исследований в советские времена. Тем не менее авторы дале вполне резонные аргументы:
Флот (основной потребитель исследований)
Готовая (конечно потрепаная) но база (с авиацией)
Институт
Глубины
Круглогодичность
Наработки собственно института (они есть)
 
Конечно нужна база на севере (что работает на юге может отказать там да и работа подо льдом) - но там логично доводить до "северного варианта"то, что "прокатано" на юге - потому что очевидно что долговременные испытания на севере - дороже.
 
Дальний восток? Тоже нужен, но что там со штормами и глубинами в терводах??
 
Речь идет об ЭФФЕКТИВНОСТИ полигона.

Я то имел ввиду все-же, в первую очередь, подводную тематику, потому что северо-запад (Калининград, С-Петербург, та же Ладога, Северодвинск), постройка, испытание, вузы, ввузы, КБ - это готовый сложившийся кластер подводной техники, глубоководный - это уже степень развития кластера. Просто мне приходится вникать в кластерную политику в других отраслях, и стать очевидцем того, как "сапожники пекут пироги", а тут сам Бог велел создать кластер, он будет единственным в своем роде. Его вполне хватило бы одного на всю Россию.

Транспортные расходы на перелёты смогут стать нормальными только тогда, когда полёты на Дальний Восток станут обычным явлением, а не захватывающим путешествием. Страна, жители которой не ощущают её, как единое пространство (в том числе и в силу экономической недоступности дальних регионов), долго в таких границах не просуществует.

А ещё лучше, организовать такую базу на Каспии. Опять же, рабочие места в самой дотационной республике появятся, а родное государство узнает истиную цену тех 99,9% поддержки, которую ему Дагестан, якобы, оказал.

Какой у всех подход шаблонный! Вы даже не допускаете мысли о том, что всё может быть создано на Дальнем Востоке и передаваться для доводки в Европейскую часть.

P.S. А ещё, Владивосток географически расположен на широте Сочи, только вода там похолоднее.

А кто возражает, если есть точки роста? Морской университет Невельского, чем не точка инновационного роста. Проблема в том, что кластер это все же географически близко находящиеся предприятия, где далеко не все можно решить с помощью IT-технологий.

Это резонно - разработка, изготовление, доводка. Но ведь речь - о полигоне? Об испытаниях? Замерзающий мелководныйй северо-запад всетаки имеет некоторые сравнительные минусы - разве нет?

Так полигон по экранопланстроению был в Каспийске Республики Дагестан. Еще один создан в Петрозаводске -на Онежском озере. Так вот может быть те же экранопланы и гидросамолеты нужно проектировать именно там - для местных условий. Вот в Хабаровске судостроительный завод до сих пор строит корабли и суда на воздушной подушке.

И все таки речь - о полигоне и об эффективности такового. Взгляд моряка, но не специалиста глубоководника (дилетанта):
Есть база
Есть глубины близко к берегу
Незамерзающий водоем (непрерывность испытаний)
Это не аргументы в пользу предлагаемого местоположения полигона?