И все-таки предлагаю обсудить, как и редакция, крылатое выражение «отца народов»: «Кадры решают все!». И сегодняшний производный вывод от него, и очень популярный у руководства различного уровня миф о «кадровый голод». Конечно, на первый взгляд, что кадры решают все, положение правильное. Но кто такие «кадры» и почему они должны решать все?
 
Вообще, к понятию «кадры» относится штатный наемный состав предприятия или организации и учреждения. От уборщицы тети Маши до Генерального Директора Сидора Петровича или Дмитрия Анатольевича. И что, тетя Маша решает «все» как Дмитрий Анатольевич? Решалки у них разные. У одной швабра, у другого административный ресурс. Говорить то надо не о том, что кадры решают все, а о добросовестном выполнении закрепленных обязанностей, которым должно соответствовать оплата труда. Иными словами, как платят, так и работаем. А то, «кадры решают все»! Это все равно, что ленинское про «кухарку, которая управляет государством» или «города берут генералы, а сдают солдаты».
 
Но из «кадры решают все» «отец народов» и его окружение сделали определенные выводы, которые аукаются и поныне.  Не хочется говорить о страшных последствиях этих выводов в прошлые времена, но многие живы и «успешно» существуют сейчас. К наследию тех времен следует отнести и политику кадрового отбора, в основу которой заложена личная преданность, а иными словами «круговая порука». Человек, имеющий свои взгляды на события, отличные от взглядов начальства, практически не имеет шансов пройти этот отбор. А если и прошел, то с большей вероятностью дальнейшее его продвижение будет очень ограничено или он, в конце концов, покинет сам предприятие. Работать ему не дадут. Лучше это сделать как можно раньше, и в другую страну, если есть возможности. Конечно, в настоящее время существуют предприятия, где к кадровому отбору относятся по-иному. Но в нашей консервативной отрасли этого практически невидно.
 
А это сталинское «кадры решают все» у нынешнего руководства породило миф о кадровом голоде. Вот все есть, и предприятие, и отличное руководство. Только кадров нет – управлять некем. Хотя, по чести сказать, на многих производственных предприятиях нашей отрасли достаточно не более 5 … 10 человек с образованием степени бакалавр, начиная с Генерального Директора, а остальные специалисты – техники и ПТУшники. В проектных организациях, конечно, должны быть и магистры и ученые. Но в ограниченном количестве. Дело то все не в кадровом голоде, а в низком уровне полученного образования, которое по факту не соответствует принятым стандартам, и в низком уровне зарплаты.
 
А начала закладываются в школе. Чему не способствует проводимая сейчас школьная реформа. Основным профильным предметом становиться физкультура. Если перефразировать слова С.Я. Маршака: «Знак ГТО на груди у него – больше не знает он ничего». А ЕГЭ отучает выпускников мыслить. Переводит процесс мышления в разряд условных рефлексов, как у собачек Павлова. Это не плохо, когда речь идет об экзаменах на водительские права – там, когда ведешь машину думать некогда. Все решения должны приниматься на уровне уловного рефлекса: помеха справа, пропускаю. Не зря документ, который выдавался после окончания средней школы, называли «Аттестатом зрелости» подтверждая зрелость человека способного мыслить самостоятельно, а не условными рефлексами.
 
А вот  переход на болонскую систему давно уже было пора применить, а не выбрасывать народные деньги на ветер. В свое время наплодили инженеров – мама не горюй. У 90% выпускников около 30% полученных теоретических знаний никогда не находят применения, а на производстве этот процент и того больше. А вот с практическими навыками дела обстоят не важно. Мало кому из выпускников, если он не имел ранее полученный опыт, с ходу включиться в производство. А работники КБ и НИИ производство, если они на нем не работали, знают только по институтской программе. А там с этим делом туго. Вот и получается, что проектировщики витают в облаках, а ученые в стратосфере. На грешную землю они вряд ли когда спустятся. А вот бакалавриат, если правильно подойти к программе обучения, может эту проблему на первом этапе решить. Я, например, плохо себе представляю начальника цеха или даже Генерального директора завода, которому пригодилось на практике знания высшей математики. Они и производную простейшую забыли, как брать. Так зачем на это тратить деньги? Лучше их направить на получения практических знаний. А магистрат от вас, если имеются способности, никуда не уйдет.Показать комментарий целиком

Уважаемый Евгений Александрович!
 
Мне кажется, что Вы немного заблуждаетесь и в понятии «интеллигент» и «фундаментальное образование» тесно связывая их между собой. Хотя связь и существует, но косвенно.
 
Мы знаем немало примеров достаточно интеллигентных людей, но без фундаментального образования. Одним из ярких примеров современности является Билл Гейтс, только недавно получивший диплом об образовании за выдающие успехи мирового значения. До этого у него диплома (бумажки) не было. Возможно ли это у нас? До последнего времени было все наоборот – весьма интеллигентные люди с фундаментальным образованием превращались в бомжей. А надо чтобы и у нас были свои Эдисоны и Билл Гейтсы, чему вряд ли способствует существующая система образования.
 
А понятие «фундаментальное образовании» вообще довольно растяжимое. Вы, например, имеете такое? Я уверен, что у Вас фундаментальное образование имеется только на уровне средней школы. Я абсолютно уверен, что у Вас нет фундаментального образования по той же математики, если его сравнивать с уровнем МФТИ, или филологии уровня пединститута. Но это не говорит, что вы не интеллигент. Поэтому, я считаю, что надо говорить о наличии обязательного полного среднего образования для людей, продолжающих дальнейшее образование по выбранной специальности, а не начинать специализацию в школе. А в школе должно быть все! И филологические дисциплины, и математические, и общественно-исторические, и натуралистические, включая забытую астрономию, и языковые. Это как раз и является фундаментом интеллигентности, что подтверждается Аттестатом зрелости, а не водительскими правами и значком ГТО.Показать комментарий целиком

Уважаемый Евгений Александрович!
 
Мне кажется, что Вы путаете понятия «интеллигент» с «интеллигенцией». Совсем не факт, что интеллигенция (люди, занимающиеся умственным трудом) сплошь состоит из интеллигентов и, наоборот, среди рабочих и крестьян нет интеллигентных людей. Я за свою жизнь встречал много и тех и других. Далеко ходить не надо. Возьмите наш сайт, большинство которого составляет интеллигенция, и почитайте комментарии к статьям. И Вы увидите много интересного, я не говорю об орфографии и синтаксиси – эти ошибки простительны для технарей. Но когда такой технарь доказывает, что при делении на ноль получается ноль или опровергает законы Ньютона, то можно ли таких людей относить к интеллигентам? Они даже школьной программы не знают.
 
То, что Вы пишите грамотно – бесспорно, но на сегодняшний момент, а не времен XIX века или будущего, хотя и у Вас в этом посте есть ошибки – ведь и на солнце бывают пятна. Все течет, все меняется. Особенно это стало популярным сейчас. Безграмотные Вовочки пришли к власти, и поучают Марью Ивановну как правильно писать, вводя новые правила правописания, за которые она ставила им двойки. А что говорить об устной речи. Живой Великорусский язык стал настолько живым, что мама не горюй. Особенно в этом преуспела наша интеллигенция – культура так и брызжет с экранов телевизоров и театральных подмостков в виде «фени» и «мата». Это у них называется «нести культуру в народ и быть ближе к народу». «Феня» скоро станет не объектом изучения на филфаке университетов, а государственным языком. Особенно на этом поприще преуспел наш многоуважаемый премьер - за что, наверное, его так и любит народ.
 
Ну, а начтет исключения фундаментальных наук из процесса образования, в том же институте, речи не идет. Речь идет об объеме этих наук, изучаемых на разных стадиях – бакалавра и магистра. И о рациональных материальных и производственных затратах на этих стадиях обучения. И какой объем бакалавров и магистров и их соотношение нам нужны. А мозги должны работать всегда, а то и до баобаба недалеко.Показать комментарий целиком