Огромное Спасибо за статью! А Донскому за комментарии. С нетерпением жду статью о переводе из китайского класса. Не то чтобы тема актуальна для меня, но очень интересна. Профессионал есть профессионал.
Цитата"Не определяют ни флаг, ни класс, степень "субстандартности". Эту степень определяет количество и степень тяжести нарушений допускаемых на борту / на берегу. Эти нарушения были, есть и будут и влиять на них можно только коммерческими рычагами (которые можно создавать и административно)." Конец цитаты
Гм..пусть так ,но тогда видимо вопрос должен стоять о контоле за выполнением всех этих требований,но тогдавстает вопрос "а Судьи кто" ? ну вот кроме КО и администраций?Но это опять таки что-то о техническом состояниии и все такое , а вот кто и как вообще может проверить,остальное? Ну скажем как убедиться что капитан судна не уходит в запой в каждом рейсе?
Уважаемый Борис Владимирович,
большое спасибо за статью.
Коллеги, которым я отправлял Вашу статью для знакомства высоко оценили Ваш профессионализм и актуальность поднятой темы.
Важно, чтобы с Вашими размышлениями ознакомились не только представители судоходных компаний, управляющих флотом, но и реальные собственники судов.
Вопросы безопасности мореплавания и защиты морской среды безусловно должны быть самыми важными в деятельности судоходных компаний. P.S. В минувшее воскресенье потерпел крушение и затонул т/х «Swanland» (флаг – острова Кука) с российским экипажем на борту.
Цитата «Ну скажем как убедиться что капитан судна не уходит в запой в каждом рейсе?»
Данная тема является весьма актуальной практически во всем мире. В связи с этим, насколько я знаю, по инициативе Главного управления РС при комитете по безопасности мореплавания ИМО была создана рабочая группа занимающаяся вопросами наркологии в море (Maritime Narcology Working Group).
Основным исследованием данной группы является определение зависимости увеличения риска морских происшествий от количества алкоголя употребляемого судоводителями принадлежащими к различным психотипам. В частности определено, что например меланхолики при употреблении значительного количества алкоголя значительно менее склонны к активным действиям, провоцирующим навигационные аварии, нежели холерики. Более того, «вывод из строя» путем значительного потребления алкоголя безграмотного судоводителя «пассивного психотипа» (меланхолики, флегматики) в определенных условиях снижает риск навигационного происшествия в связи с необходимостью замещения данного лица более опытными офицерами.
Поэтому, на основании проведенных исследований рабочая группа выработала перечень рекомендаций для судовладельцев / менеджеров / операторов по определению психотипа судоводителя при приеме на работу и последующего управления морскими рисками посредством анализа счетов и накладных шипчандлерских компаний в части объема алкоголя приобретаемого старшими офицерами. По результатам рекомендуется увеличивать объем потребления меланхоликами и флегматиками и сокращать этот объем для сангвиников и холериков.
По понятным причинам, данные исследования и рекомендации носят закрытый характер, но, может быть, кто-то из сотрудников ГУР РС сочтет возможным прокомментировать вышеуказанные нормативные документы?Показать комментарий целиком
Как странно! Мне казалось, что самым важным в деятельности судоходных компаний всегда являлось извлечение прибыли в процессе коммерческой деятельности. Раньше они для этого и создавались. Но видимо - новые времена и новые приоритеты...
МКУБ обязывает все судоходные компании задекларировать политику, заявляющую приоритет безопасности людей, затем окружающей среды, над коммерческой выгодой. Если это не выполнено - компании откажут в сертификации по МКУБ и не выдадут ДСК. Несогласие с этой политикой может расцениваться как основание для увольнения сотрудника. Руководители компании могут думать что угодно - но обязаны следовать этому требованию. Когда реальные дела шипменеджера расходятся с этим принципом - это приводит к авариям, гибели судов и людей.
А стремления к извлечению прибыли никто не отменяет и не запрещает - это уставная цель любой коммерческой компании. Но это должно достигаться способами, не опасными для людей. Вы, Алексей Владимирович, эксперт, и это отлично знаете лучше других.
И в крупных профессиональных судоходных компаниях всегда имелось противоречие между службой эксплуатации флота и службой безопасности мореплавания: одним надо погрузить побольше да перевезти побыстрей, другим - лишь бы было безопасно. А истина находится посередине. Но из всех служб пароходства только одна зарабатывает деньги - коммерсанты, а все остальные расходуют, в том числе и на технический менеджмент, и на обеспечение безопасности мореплавания. При этом если не будет сдерживающего фактора в виде СБМ, Назначенного Лица - то бесконтролльная деятельность коммерсантов далеко может завести по кривой дорожке. Всем знакомы ситуации (это в приличных пароходствах, об аутсайдерах вообще молчу), когда оператор давит на капитана, уговаривая, а иной раз и требуя - утопить грузовую марку, лететь полным ходом при плохой видимости, не заходить в укрытие от шторма, нарушить границы разрешенного района плавания (весьма актуально для старых судов река-море), нагрузить лесного палубного груза выше мостика... Спросите любого моряка СМП: кто из нас зимой в Норвежском море караваны не терял? Когда лесовоз во время 11-бального шторма, с разбитым и съехавшим за борт палубным караваном, висящим на найтовах, с креном до 40 градусов (иллюминаторы под водой) следует в укрытие в сопровождении норвежского сторожевика (чтобы попытаться спасти оставшихся в живых, если судно окончательно кувыркнется) капитану и экипажу меньше всего думается о коммерческой выгоде - пропади она пропадом! Самим бы уцелеть.
А ныне те времена, когда на рынок морских перевозок пришли новые персонажи, и кое-кто из них уже научился возить грузы с выгодой, но теперь пора сызнова всем учиться возить сохранно и безопасно.Показать комментарий целиком
Уважаемый Борис Владимирович!
Я безусловно согласен со всем, что Вы сказали.
Просто я считаю, что важность вопросов безопасности и окружающей среды должны быть естественной для любой судоходной компании. Просто как правила без соблюдения которых невозможно вести деятельность.
Поэтому у меня вызывают недоумение комментарии типа:
- Коллеги высоко оценили актуальность темы безопасности
- Вопросы безопасности должны быть самыми важными
Прямо из перечня лозунгов к 1 Мая: Поднимем вопросы безопасности на новый уровень! Ура!
Эта тема, что, когда-то была неактуальна? Кто-то об этом не слышал и только сейчас осознал важность вопроса?
Это очень здорово, что Вы подняли здесь эту тему. Но поскольку форум профессиональный, то и в обсуждении ожидаешь профессионального обсуждения проблематики и профессиональных вопросов от участников, а не щенячьего восторга "Как здорово, что нам напомнили о вопросах безопасности мореплавания!" И что дальше участники форума предполагают делать получив это напоминание?
Поэтому я и задал ранее вопрос - Не следует ли по результатам Вашего материала всем собравшимся здесь специалистам совместно сформулировать некое резюме, которое можно издать (в т.ч. от имени Вашего клуба) в форме бюллетеня по теме скажем "Quality management" или "Safety management", etc., который можно было бы рассылать целевой аудитории?
Иначе будет стандартная ситуация - восхищение актуальностью темы, легкий базар и "по норам"...
Сообщение-то июньское. Только от июня 2001 года. Стало быть Парижский Меморандум уже 10 лет как усиливает. Важно, чтобы с их усилиями ознакомились не только представители судоходных компаний, управляющих флотом, но и реальные собственники судов.
ГОСПОДА!!!
ВАМ ЕЩЁ НЕ НАДОЕЛО ЗАНИМАТЬСЯ ДИМАГОГИЕЙ И "ЛЯ-ЛЯ" НА ЭТОМ САЙТЕ???
ИЛИ ВАМ ИНТЕРСНО СЛУШАТЬ ГЕБЕШНИКОВ (СИДЯЩИХ НА ЭТОМ САЙТЕ) И ВЛАСТЬ ИМУЩИХ, КОТОРЫЕ ЗАНЯТЫ РАЗВОРОВЫВАНИЕМ СТРАНЫ ???
ДАВАЙТЕ ГОВОРИТЬ ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ КОНКРЕТНО ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ В ОБЩЕМ СИТУАЦИЮ В СТРАНЕ И СИТУАЦИЮ В СУДОСТРОЕНИИ И СУДОРЕМОНТЕ В ЧАСТНОСТИ !!!!
Я работал на судне где в роли назначенного лица и судовладельца выступали два вторых штурмана с прерыванием морского стажа около 10лет. После обращения ихнего внимания на проблемы безопасности судна меня капитана списали грубейшим образом нарушив СУБ компании без передачи судна новому капитану который так и не узнал всех прелестей этого судна, спасибо Вам Борис Владимирович что вы обращаете внимание на проблемы связанные с безопасностью старых судов типа река-море.
зазеркалье какоето. а как же Закон? в Питере есть контора ооо дана с плавучим гробом дана1 возглавляет все это безобразие некто елесин а. а. так вот, все упомянутые беззакония живут и процветают в этой конторе. автор боится сказать главное- во всех гнилых концессиях есть какя-то крыша, куда, в конечном итоге, и стекаются все ручейки. тут ,похоже, без ЧК уже НЕ обойтись, иначе жизни моряков эти нувориши ,как ни во что не ставят, так не собираются что либо менять в лучшую сторону. самое итересное, за последие 20 лет эти хозяйчики поднаторели в своем воровском ремесле так, что там сам черт ногу сломит. у даны 1 Регисровые документы куплены у хохлов в киеве, флаг корыта -грузинский, счет банковский в Англии, контора в Питере, команда преимуществленно с калининграда. короче, замес такой, что гр. елесин думет что его уже не достать. на судне капитан заставляет подписывать липовую плтежную ведомость для инспекторо ITF, вообщем полный набор для работы правоохранительных органов.
Да о чем речь вообще? Господа проверяющие, начните с себя, плиз. Хватит за деньги любые бумаги выдавать нашим русским мега бизнесменам, заставьте Минтранс ратифицировать конвенцию МОТ, добейтесь признания нашего флага среди ITF, заставьте "Рога и Копыта" следовать МКУБ. Бардак такой, что в Россию на судне под флагом РФ лучше не заходить- парадокс, да и самое интересное
Что не понятно что КЗОТ РФ к флоту не применим?
Уважаемый Борис Владимирович,
Выражаю полное согласие с существованием описанных в статье проблем. Вопросы безопасности на морском/речном транспорте продолжают быть актуальными. Нет надежды на то, что коммерсанты будут заниматься вопросами безопасности сами. Это для них издержки прежде всего. Поэтому есть только один способ навести порядок - это создание условий когда коммерсант не сможет зарабатывать без выполнения минимальных требований. Причем требования эти должны быть комплексными (СУБ, тех. менеджмент, состояние флота и квалификация персонала). И тогда на первые роли выходят страховые общества и клубы взаимного страхования. Именно они имеют полное право инициировать такую оценку и было бы великолепно если результаты таких проверок публиковались для общего доступа.
Прекрасная статья. Она, как в зеркале, отражает те безобразия, которые плодит капитализм - изворачивание, экономия на безопасности (когда ещё что случиться) и т.д. Именно потому, что в СССР старались эксплуатировать суда на основе хорошей морской практики, наш флот имел в два раза меньшую аварийность, чем мировой. Видно на флоте, как объекте повышенной опасности, надо вводить драконовские меры пресечения опасной деятельности. Для этого в штате капитана порта (который даёт разрешение на выход судов в море) должны быть соответствующие инспектора. Хаос рыночной экономики надо вводить в рамки.
и суда были бы не старше 10 лет, а не плавучий металлолом,как к примеру, дана1 ооо дана в питере. море начинается с берега, а коль чиновники продажные, судовладельцы от жадности и безнаказанности одурели- а бедного моряка за стакан гоняют,
Сетевое издание «КОРАБЕЛ.РУ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Рег. номер: ЭЛ № ФС 77-76728 Учредитель: ООО «РА Корабел.ру» Знак инф. продукции: 16+